Рішення № 135955142, 23.04.2026, Летичівський районний суд Хмельницької області

Справа №678/479/26

Провадження №2-678-335/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2026 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цибульського Д.В.,

при секретарі судового засідання ПовхА.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залів суду в селищі Летичів в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» ФІНТРАСТ КАПІТАЛ», представник позивача: Cтолітній Михайло Миколайович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

23.03.2026 року на адресу суду надійшла вищевказана позовна заява ТОВ «Фінансова компанія» ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» в особі представника Столітнього М.М. від 14.03.2026 року в якій він просить: стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» ФІНТРАСТ КАПІТАЛ», код ЄДРПОУ 44559822, суму заборгованості у розмірі 38970 грн., з яких: сума кредиту 6000 грн.; сума відсотків за користування кредитом14850 грн.; нараховані відсотки за 136 календарних днів 6120 грн., штрафні санкції 12000 грн.; стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» ФІНТРАСТ КАПІТАЛ», код ЄДРПОУ 44559822, судовий збір у розмірі 2662,40 грн., та витрати на правову (правничу) допомогу у розмірі 10000 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача посилається на те, що 02.01.2025 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено електронний Договір №2026317 про надання споживчого кредиту, за взаємного згодою сторони погодили умови кредиту. Сума кредиту 6000 грн., строк кредиту 358 днів з 02.01.2025 року по 27.12.2025 року. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. Свої зобов`язання за Кредитним договором кредитор виконав та надавши йому кредит в сумі 6000 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку № НОМЕР_2 , номер карти відповідач вказав особисто в договорі. В кредитному договір, сторони, передбачили нарахування процентів на наступних умовах: «в п.1.5.1.Підвищена процентна ставка становить 15% в день та застосовується за перший день користування кредитом (за календарний день в якому надано кредит); п.1.5.2. Стандартна процентна ставка становить 3% в день та застосовується з другого дня користування кредитом(включно) до 31.01.2025 року включно; п.1.5.1 знижена процентна ставка 0,03 % в день та застосовується відповідно до наступних умов. Якщо споживач до 31.01.2025 року або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту. Споживач, як учасник програми лояльності, отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити Споживач за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати, буде перераховано за зниженою процентною ставкою. П.1.5.3 передбачена Пільгова процентна ставка 0.75% в день та застосовується з 01.02.2025 року (включно) до останнього дня строк кредиту(включно). Відповідно до п.5.1 Договору сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення здійснюватимуться згідно Графіка платежів, крім випадку визначеного в п.п.5.3 Договору. 31.01.2025 року відповідач свої зобов`язання перед Кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав, чим порушив умови договору. 13.08.2025 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ТОВ «Фінансова компанія» ФІНТРАСТ КАПІТАЛ», було укладено Договір факторингу №13082025-1, згідно з умовами якого до ТОВ ФК «ФІНТРАНСТ КАПІТАЛ» перейшло право грошової вимоги за Кредитним договором. ОСОБА_1 , було повідомлено про відступлення права грошової вимоги в особистому кабінеті. Станом на дату звернення до суду заборгованість відповідача по Кредитному договору перед позивачем не сплачена і складає 6000 грн. - тіло кредиту, 14850 грн. - нараховані відсотки, та 12000 грн. - нараховані позивачем проценти, всього 32850 грн. Оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх зобов`язань за кредитним договором та заборгованість за договором не погашає, представник позивача звернувся до суду за захистом прав ТОВ «Фінансова компанія» ФІНТРАСТ КАПІТАЛ».

23.03.2026 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області, позовну заяву було прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

У судове засідання представник позивача ТОВ «Фінансова компанія» ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» не з`явився, про дату і час розгляду справи повідомлявся належним чином, у позовній заяві міститься його прохання про проведення розгляду справи за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, 23.04.2026 року до суду від нього надійшла письмова заява від 23.04.2026 року в якій він позовні вимоги визнає, просить суд проводити розгляд справи без його участі.

Справу розглянуто в порядку ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, повно та всебічно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши та дослідивши письмові докази у справі, які мають значення для її розгляду, приходить до висновку що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.01.2025 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено договір №2026317 про надання споживчого кредиту, відповідно до якого останньому надано кредит в розмірі 6000 грн.

Відповідно до п.1.1-1.4 р.1 Договору вбачається, що укладення цього Договору здійснюється Сторонами за допомогою ІКС Товариства, доступ до якої забезпечується Споживачу через Веб-сайт або Мобільний додаток. Електронна ідентифікація Споживача здійснюється при вході Споживача в Особистий кабінет, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки Товариством правильності введення коду, направленого Товариством на номер мобільного телефону Споживача, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення Пароля входу до Особистого кабінету. При цьому, Споживач самостійно і за свій рахунок забезпечує і оплачує технічні, програмні і комунікаційні ресурси, необхідні для організації каналів доступу і підключення до Веб-сайту/IКC Товариства. На умовах, встановлених Договором Товариство надає Споживачу кредит у гривні, а Споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Сума кредиту (загальний розмір) складає: 6000 грн. Тип кредиту - кредит. Строк кредиту 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - 30 днів. Детальні терміни повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі іменується Графік платежів), що є Додатком №1 до цього Договору. Графік платежів розраховується за зниженою процентною ставкою, виходячи з припущення, що Споживач виконає свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в Договорі.

Згідно положень п.п.1.5, 1.5.1, 1.5.2 р.1 «Предмет договору» тип процентної ставки - фіксована. Підвищена процентна ставка 15% в день та застосовується за перший день користування кредитом (за календарний день в якому надано кредит) стандартна процентна ставка становить 3% в день та застосовується з другого дня користування кредитом (включно) до 31.01.2025 року включно. Знижена процентна ставка становить 0,03% в день та застосовується до наступних умов. Якщо Споживач до 31.01.2025 року, або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту.

Відповідно до п.2.1 р.2 «Порядок та умови надання кредиту» вбачається, що кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок Споживача, уключаючи використанні реквізитів платіжної картки № НОМЕР_2 .

Відповідно п.2.2 Сума кредиту перераховується Товариством протягом двох календарних днів з моменту укладення цього договору. Дата надання кредиту: 02.01.2025 року або 03.01.2025 року.

Згідно з п.3.1 р.3 договору здійснюється Порядок обчислення (нарахування), економічна суть та база розрахунку процентів. Порядок зміни процентів.

Відповідн до П.5.1 р.5 «Порядок повернення кредиту, сплати процентів» сторони домовились, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, здійснюватимуться згідно Графіка платежів, крім випадку визначеного в п.п.5.3. Договору.

Також, п.п.6.1-6.7 договору визначена відповідальність за порушення строків виконання грошового зобов`язання Клієнтом за Договором.

Відповідно до п.9.2 р.9 «Інші умови договору» вбачається, що договір вважається укладений з моменту його підписання електронними підписами Сторін і діє до повного виконання Споживачем зобов`язань за ним.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_1 погодився на укладення договору №2026317 від 02.01.2025 року про надання споживчого кредиту, підписавши його електронним підписом одноразовим ідентифікатором Х598, 02.01.2025 року о 13:50:01.

Відповідно до Графіку платежів, що є Додатком № 1 до Договору про надання споживчого кредиту №2026317 від 02.01.2025 року, дата повернення кредиту 27.12.2026 року.

З огляду на вказане, в даному випадку сторонами погоджено умови кредитування, зокрема сума кредиту, розмір та порядок нарахування відсотків, строк повернення кредитних коштів.

Як встановлено судом, свій обов`язок згідно Договору №№2026317 від 02.01.2025 року про надання споживчого кредиту ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» виконало у повному обсязі, шляхом перерахування грошових коштів в розмірі 6000 грн. за реквізитами платіжної картки відповідача № НОМЕР_2 , що підтверджується повідомленням ТОВ «ПЕЙТЕК» відповідно до якого 02.01.2025 року о 13:50 на карту номер НОМЕР_2 прийнята сума 6000 грн.

Також, факт перерахування кредитних коштів відповідачу ОСОБА_1 підтверджується листом АТ КБ «ПУМБ» від 31.03.2026 року, відповідно до якого на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в банку випущена платіжна карта № НОМЕР_3 , на яку 02.01.2025 року здійснено переказ коштів на суму 6000 грн.

Таким чином, ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» виконало свої зобов`язання за кредитним договором у повному обсязі, а саме надало відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі та на умовах, встановлених Договором.

13.08.2025 року між ТОВ «Фінансова компанія» ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» та ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» було укладено договір факторингу №13082025-1 року згідно якого до ТОВ «Фінансова компанія» ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» перейшло право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, зокрема і за кредитним договором про надання споживчого кредиту №1828, який укладено 02.01.2025 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ОСОБА_1 , що також підтверджується витягом з Реєстру боржників до Договору факторингу №13082025-1 від 13.08.2025 року.

Про відступлення права грошової вимоги за Кредитним договором ТОВ «Фінансова компанія» ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» повідомило відповідача, шляхом направлення листа в особистий кабінет.

Відповідно до п.1.4 Договору №2026317 строк кредиту 360 днів: з 02.01.2025 року по 27.12.2025 року. Станом на дату укладення Договору факторингу від 13.08.2025 року №13082025-1, строк дії Договору №2026317 від 02.01.2025 року не закінчився.

ТОВ «Фінансова компанія» ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» в межах строку дії Договору, укладеного між Первісним кредитором та Відповідачем, у період з 14.08.2025 року по 27.12.2025 року (136 календарних днів) здійснено нарахування процентів за стандартною процентною ставкою, у сумі 6120 грн.: 6000 грн.*0,75% = 45грн*136 календарних дні = 6120 грн.

Із наданих позивачем розрахунків вбачається, що станом на 27.12.2025 року заборгованість за договором №2026317 від 02.01.2025 року про надання споживчого кредиту не погашена, загальна сума заборгованості становить 38970 грн., яка складається із: 6000 грн. - тіло кредиту, 14850 грн. - нараховані відсотки за 136 календарних днів, та 12000 грн. - штрафні санкції.

Відповідно до ст.6 ЦПК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч.1 ст.627 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За змістом ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст.12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст.12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст.629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами, а в ч.1 ст.625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.512, ст.514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

.1 ст.13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

За загальними правилами доказування, визначеними ст.ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів на спростування заявлених позивачем вимог та наданих на їх підтвердження доказів, в тому числі і на підтвердження належного виконання ним зобов`язань за кредитним договором та на спростування розміру заборгованості за вказаним договором.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» заборгованість за договором №2026317 від 02.01.2025 року в сумі 26970 грн., яка складається із: 6000 грн. - тіло кредиту, 14850грн. - нараховані відсотки, та 6120 грн. - нараховані позивачем відсотки за 136 календарних днів, всього 26970 грн.

В той же час суд вважає, що у стягненні з відповідача на користь позивача заборгованості за штрафними санкціями в сумі 12000 грн., слід відмовити.

24.02.2022 року Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.20 ч.1 ст.106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року, Дія воєнного стану в Україні неодноразово продовжено, воєнний стан діє на території України і на даний час тобто на день розгляду справи в суді, а саме 23.03.2026 року.

Відповідно до Закону України від 15.03.2022 року №2120-IX «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану», розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України доповнено п.18, який передбачає, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст.625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Із зазначеного слідує, що законодавцем звільнено позичальників від відповідальності визначеної ст.625 ЦПК України, неустойки (штрафу, пені) та від інших платежів за прострочення виконання зобов`язань за договором, які були нараховані у період дії в Україні воєнного стану, тобто з 24.02.2022 року та такі нарахування підлягають списанню.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вимоги щодо стягнення заборгованості за пенею, штрафами 12000 грн., задоволенню не підлягають.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується положеннями статті 141 ЦПК України, згідно якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги підлягають частковому задоволенню на загальну суму 26970 грн., що складає 69,20% від загальної ціни позову 38970 грн. (26970*100%:38970; 2662,40Х69.20:100=1842,38), тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1842,38 грн.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, а саме витрат понесених позивачем на професійну правничу допомогу, відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вважає, що наявні в матеріалах справи докази, а саме: договір про надання правової допомоги від 10/12-2024 року, акт про прийом-передачу виконаних робіт (наданих послуг) згідно Договору №10/12-2024 від 10.12.2024, заявки №16266 на виконання доручення до договору №10/12-2024 від 10.12.2024 року, рахунок на оплату до договору про надання правничої допомоги №10/12-2024 від 10.12.2024 року, є безумовною підставою для відшкодування судом витрат на професійну правничу допомогу з іншої сторони, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на правову допомогу у розмірі 6920 грн. (співвідношення до 69,20% задоволених позовних вимог), оскільки саме цей розмір є достатнім та відповідає критерію розумної необхідності таких витрат.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у додатковій постанові від 14.11.2018 року у справі №753/15687/15.

Схожі висновки щодо підтвердження витрат, пов`язаних з оплатою професійної правничої допомоги, зроблені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 27.06.2018 року у справі №826/1216/16 та додатковій постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 року у справі №755/9215/15-ц.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

На підставі вище викладеного та керуючись Законом України «Про електронну комерцію», ст.ст.525, 526, 512, 514, 612, 1048, 1049, 1050, 1077 ЦК України, ст.ст.2, 12, 13, 76, 81, 133, 141, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» ФІНТРАСТ КАПІТАЛ», код ЄДРПОУ 44559822, суму заборгованості за договором №2026317 від 02.01.2025 року у розмірі - 26970 грн., з яких: сума кредиту - 6000 грн.; сума відсотків за користування кредитом - 14850 грн.; нараховані відсотки за 136 календарних дні - 6120 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» ФІНТРАСТ КАПІТАЛ», код ЄДРПОУ 44559822, судовий збір у розмірі - 1842,38 грн., та витрати на правову (правничу) допомогу у розмірі - 6920 грн.

В задоволені решти позовних вимог, - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» ФІНТРАСТ КАПІТАЛ», код ЄДРПОУ 44559822, місцезнаходження м.Київ, вул.Загородня, 15, офіс 118/2, Київської області, п.і.03150, емейл: fintrust@ukr.net.

Представник позивача: адвокат Cтолітній Михайло Миколайович, РНОКПП НОМЕР_4 , місцезнаходження АДРЕСА_1 , емейл: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення складено 23 квітня 2026 року.

Суддя: Д.В.Цибульський