Ухвала суду № 135955141, 17.04.2026, Летичівський районний суд Хмельницької області

ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОПІЯ

Єдиний унікальний номер судової справи №678/231/26

Номер провадження №2-678-247/26

УХВАЛА

про залишення позову (заяви) без розгляду

17 квітня 2026 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Козка Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду в селищі Летичів, у відсутність учасників справи, без фіксування судового засідання технічними засобами, за наявними у справі матеріалами, справу за позовною заявою Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

1. 13 лютого 2026 року до суду надійшла вказана позовна заява за змістом якої Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» (далі - АТ «ТАСКОМБАНК») просить суд стягнути з ОСОБА_1 кредитну заборгованість за заявою-договором №002/13408451-SP від 28 грудня 2021 року, що в частині тіла кредиту та процентів станом на 02 вересня 2025 року становить 89343,22 грн.

2. 18 лютого 2026 року до суду надійшли відомості про місце реєстрації відповідача.

3. 19 лютого 2026 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, призначено розгляд у порядку спрощеного позовного провадження.

4. 10 березня 2026 року до суду надійшла заява представника позивача Попова Є.В. про відкликання позовної заяви та повернення судового збору за змістом якої станом на 06 березня 2026 року у АТ «ТАСКОМБАНК» відпала необхідність звертатися до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, тому просить позовну заяву залишити без розгляду і повернути позивачу сплачений судовий збір у розмірі 50 відсотків.

5. Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступного висновку.

6. Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Так, після відкриття провадження у справі і до початку розгляду справи по суті представником позивача подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду, тобто висловлено волевиявлення щодо подальшого розгляду справи, що відповідає положенням п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

7. При вирішенні по суті клопотання представника позивача щодо повернення судового збору, суд враховує наступне.

8. Як зазначено у ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

9. Аналіз наведених норм свідчить, що сплачена сума судового збору дійсно повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду, але крім випадку, якщо така заява залишена без розгляду за заявою (клопотанням) позивача.

В даній справі позовна заява залишається без розгляду за заявою представника позивача.

Отже, враховуючи імперативні положення п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд не може повернути позивачу сплачену суму судового збору.

Зважаючи на положення ч. 1 ст. 142 ЦПК України, суд дійсно має повноваження повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, але лише у випадку відмови позивача від позову.

Проте, у даній справі представник позивача Попов Є.В. згідно довіреності №133 від 05 червня 2025 року не має право на повну чи часткову відмову від позову.

Отже, лише у разі подання заяви про відмову від позову, а не про залишення позовної заяви без розгляду, суд, зважаючи на положення ч. 1 ст. 142 ЦПК України, дійсно може постановити ухвалу про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору.

10. Таким чином, суд не має процесуальних повноважень для задоволення заяви представника позивача про повернення сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 1-2, 4, 7, 12-13, 19, 23, 42-43, 48-49, 133, 141-142, 247, 257, 258-261, 263, 268, 272-273, 351-355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» - Попова Євгена Васильовича про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Копію ухвали направити (вручити) учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повна ухвала суду складена 17 квітня 2026 року.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

ПОЗИВАЧ: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, 30 м. Київ, поштовий індекс 01032, код у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 09806443, тел. 380443932590, електронна пошта: info@tascombank.com.ua, наявний електронний кабінет.

ПРЕДСТАВНИК: адвокат Попов Євген Васильович, місцезнаходження: просп. Леоніда Каденюка, 23 м. Київ, поштовий індекс 02094, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявний електронний кабінет.

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , тел. НОМЕР_4 , інші засоби зв`язку невідомі, відомості про наявний електронний кабінет відсутні.

Суддя підпис Ходоровський І.Б.

Суддя Ходоровський І.Б.