Ухвала суду № 135954839, 24.04.2026, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 465/10358/25 Провадження № 2-к/450/1/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Расяк С.М.

з участю представника Харченюк І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити матеріали клопотання представника ModernHatch Sp z o.o. Кацпшак Ірини Зеновіївни про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України мирової угоди, затвердженої 15.04.2025 року Окружним судом в місті Ополе (Республіка Польща), у справі № VI GC 21/24 за позовною заявою ModernHatch Sp z o.o. проти ТзОВ «Агролайф Транссервіс» про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

17.11.2025 року до Франківського районного суду м. Львова надійшло клопотання представника ModernHatch Sp z o.o. Кацпшак І.З. про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України мирової угоди, затвердженої 15.04.2025 року Окружним судом в місті Ополе (Республіка Польща), у справі № VI GC 21/24 за позовною заявою ModernHatch Sp z o.o. проти ТзОВ «Агролайф Транссервіс» про стягнення боргу.

У поданому клопотання представник ОСОБА_1 просила визнати та допустити до примусового виконання мирову угоду, затверджену 15.04.2025 року Окружним судом в місті Ополе (Республіка Польща), у справі № VI GC 21/24 за позовною заявою ModernHatch Sp z o.o. проти ТзОВ «Агролайф Транссервіс» про стягнення боргу, на підставі якої ТзОВ «Агролайф Транссервіс» зобов?язано погасити борг перед ModernHatch Sp z o.o., який складається з 61991,39 євро основного боргу, 22424,69 польських злотих судових витрат, а також відсотків, передбачених в законодавстві за порушення термінів оплати, в розмірі 43734 євро за період з 08.02.2022 року до 30.06.2023 року, в розмірі 36520,30 євро за період з 01.07.2023 року до 18.08.2023 року, в розмірі 26520,30 євро за період з 19.08.2023 року до дня проведення оплати, в розмірі 35471,09 євро за період з 05.04.2022 року до дня оплати. Термін виконання мирової угоди до 31.07.2025 року.

Мотивувала клопотання тим, що в провадженні Окружного суду в місті Ополе (Республіка Польща) перебувала на розгляді справа № VI GC 21/24 за позовною заявою ModernHatch Sp z o.o. проти ТзОВ «Агролайф Транссервіс» про стягнення боргу, в межах розгляду якої між сторонами 15.04.2025 року затверджено згадану вище мирову угоду, яка 23.04.2025 року набрала законної сили, із терміном її виконання до 31.07.2025 року. Водночас, ТзОВ «Агролайф Транссервіс» умов мирової угоди не виконало та у встановлений нею строк заборгованості не повернуло. У зв`язку із наведеним, ModernHatch Sp z o.o. звернулось в Окружний суд в місті Ополе (Республіка Польща) з метою отримання виконавчого листа, який видано 25.08.2025 року. З огляду на викладене вище, просила вимоги клопотання задовольнити.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 01.12.2025 року матеріали клопотання передано за підсудністю до Пустомитівського районного суду Львівської області, які надійшли 07.01.2026 року.

22.12.2025 року представником заявника ModernHatch Sp z o.o. Кацпшак І.З. подано клопотання про долучення документів.

Згідно відповіді № 2222518 від 08.01.2026 року з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження ТзОВ «Агролайф Транссервіс» зареєстроване за адресою 81151, Львівська обл., Львівський р-н, с. Давидів, вул. Львівська, буд. 2, корп. А.

09.01.2026 року ТзОВ «Агролайф Транссервіс» сформовано повідомлення про одержане судом клопотання, яке ним отримано 09.01.2026 року через систему «Електронний Суд».

19.01.2026 року представником ТзОВ «Агролайф Транссервіс» Пітин О.М. подано заяву про ознайомлення з матеріалами справи.

06.02.2026 року через систему «Електронний Суд» представником ТзОВ «Агролайф Транссервіс» Пітин О.М. подано письмові заперечення, згідно мотивів яких просила відмовити у задоволенні клопотання в частині вже сплаченої ТзОВ «Агролайф Транссервіс» основної суми заборгованості станом на день прийняття рішення, а також відмовити повністю у задоволенні клопотання про визнання і надання дозволу на примусове виконання на території України мирової угоди в частині сплати відсотків. Пояснила, що після затвердження між сторонами умов мирової угоди, ТзОВ «Агролайф Транссервіс» сплатило на користь ModernHatch Sp z o.o. заборгованість у загальному розмірі 28520,30 євро за основним зобов`язанням. Таким чином, сума поточної заборгованості ТзОВ «Агролайф Транссервіс» станом на день подання заперечень за основним зобов`язанням становить 33471,09 євро, що є підставою для виконання мирової угоди у іншій сумі. Крім цього, формулювання у поданому клопотанні обов`язку ТзОВ «Агролайф Транссервіс» зі сплати відсотків, передбачених в законодавстві за порушення термінів оплати, в розмірі 43734 євро за період з 08.02.2022 року до 30.06.2023 року, в розмірі 36520,30 євро за період з 01.07.2023 року до 18.08.2023 року, в розмірі 26520,30 євро за період з 19.08.2023 року до дня проведення оплати, в розмірі 35471,09 євро за період з 05.04.2022 року до дня оплати, є невірним, оскільки мировою угодою визначено суми від яких необхідно нараховувати відсотки за певний період, а не встановлена кінцева сума відсотків. Окрім наведеного, Окружний суд в місті Ополе (Республіка Польща) не визначив розмір відсотків, які повинні стягуватись, а відтак, вказана вимога не підлягатиме задоволенню. Зауважила, що умови мирової угоди в частині зобов`язання сплати 22424,69 польських злотих судових витрат є невиконуваними на території України під час дії «воєнного стану» на підставі п. 14 Постанови Правління Національного банку України «Про роботу банківської системи в період запровадження воєнного стану» від 24.02.2022 року, яким забороняється здійснювати транскордонний переказ валютних цінностей з України/переказ коштів на кореспондентські рахунки банків-нерезидентів у гривнях/іноземній валюті, відкриті в банках-резидентах, включаючи перекази, що здійснюються за дорученням клієнтів, крім декількох випадків.

Ухвалою від 10.02.2026 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

04.03.2026 року представником ModernHatch Sp z o.o. Кацпшак І.З. подано відповідь на заперечення, згідно мотивів яких просила задовольнити вимоги в новій редакції, а саме визнати та допустити до примусового виконання мирову угоду, затверджену 15.04.2025 року Окружним судом в місті Ополе (Республіка Польща), у справі № VI GC 21/24 за позовною заявою ModernHatch Sp z o.o. проти ТзОВ «Агролайф Транссервіс» про стягнення боргу, на підставі якої ТзОВ «Агролайф Транссервіс» зобов?язано погасити борг перед ModernHatch Sp z o.o., який складається з 61991,39 євро основного боргу, 22424,69 польських злотих судових витрат, а також відсотків, передбачених в законодавстві за порушення термінів оплати, за період з 08.02.2022 року до 30.06.2023 року від суми 43734 євро, за період з 01.07.2023 року до 18.08.2023 року від суми 36520,30 євро, за період з 19.08.2023 року до дня проведення оплати від суми 26520,30 євро, за період з 05.04.2022 року до дня оплати від суми 35471,09 євро. Термін виконання мирової угоди до 31.07.2025 року.

Вказала, що ModernHatch Sp z o.o. підтверджує часткове виконання ТзОВ «Агролайф Транссервіс» свого зобов`язання, однак таке погашення відбулось із пропущенням термінів, передбачених мировою угодою, а тому борг і надалі є актуальним. Крім цього, вказала, що у Окружного суду в місті Ополе (Республіка Польща) відсутні будь-які зобов`язання, в тому числі право, самостійно розраховувати відсотки, викладені у мировій угоді, оскільки вказаний розрахунок покладається на орган, що здійснює примусове виконання рішення, в даному випадку виконавча служба.

Судове засідання 18.03.2026 року о 11 год. 15 хв. не відбулось у зв`язку із відсутністю в Пустомитівському районному суді Львівської області електропостачання. Розгляд справи відкладено на 22.04.2026 року о 13 год. 30 хв.

В судовому засіданні 22.04.2026 року представник ТзОВ «Агролайф Транссервіс» Харченюк І.С. надав пояснення аналогічні викладеним письмово та просив відмовити у задоволенні клопотання.

Представник ModernHatch Sp z o.o. Кацпшак І.З., будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, однак 04.03.2026 року та 07.04.2026 року подала клопотання, згідно мотивів яких просила заявлені вимоги задовольнити, здійснивши розгляд справи у їх відсутності.

Згідно ч. 1 ст. 258 ЦПК України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

Частиною четвертою статті 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

У частині п`ятій статті 268 ЦПК України зазначено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 22.04.2026 року, є дата складення повного судового рішення 24.04.2026 року.

Заслухавши пояснення та думку представника боржника, розглянувши матеріали поданого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Із витягу з протоколу від 15.04.2025 року у справі № VI GC 21/24 за позовною заявою ModernHatch Sp z o.o. проти ТзОВ «Агролайф Транссервіс» про стягнення боргу, Окружним судом в місті Ополе (Республіка Польща) затверджено мирову угоду, укладену між сторонами, на підставі якої ТзОВ «Агролайф Транссервіс» зобов?язалось до 31.07.2025 року погасити борг перед ModernHatch Sp z o.o., який складається з 61991,39 євро основного боргу, 22424,69 польських злотих судових витрат, а також відсотків, передбачених в законодавстві за порушення термінів оплати, за період з 08.02.2022 року до 30.06.2023 року від суми 43734 євро, за період з 01.07.2023 року до 18.08.2023 року від суми 36520,30 євро, за період з 19.08.2023 року до дня проведення оплати від суми 26520,30 євро, за період з 05.04.2022 року до дня оплати від суми 35471,09 євро. У випадку сплати ТзОВ «Агролайф Транссервіс» основної суми заборгованості та судових витрат у строк до 31.07.2025 року, ModernHatch Sp z o.o. відмовляється від вимоги сплати сум за відсотками.

Як встановлено судом, ТзОВ «Агролайф Транссервіс» не виконало свого зобов`язання у строк до 31.07.2025 року, у зв`язку із чим ModernHatch Sp z o.o. набуло право для звернення до суду з метою видачі виконавчого листа та на стягнення відсотків, передбачених мировою угодою.

Із згаданого вище витягу вбачається, що 25.08.2025 року Окружним судом в місті Ополе (Республіка Польща) видано виконавчий лист з приводу примусового виконання мирової угоди, затвердженої 15.04.2025 року Окружним судом в місті Ополе (Республіка Польща), у справі № VI GC 21/24 за позовною заявою ModernHatch Sp z o.o. проти ТзОВ «Агролайф Транссервіс» про стягнення боргу. Зазначено, що рішення підлягає виконанню, як таке, що набрало законної сили 23.04.2025 року.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про міжнародне приватне право» визнання рішення іноземного суду - поширення законної сили рішення іноземного суду на територію України в порядку, встановленому законом.

Зі змісту ч. 1 ст. 81 ЗУ «Про міжнародне приватне право» в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

У відповідності до ст. 82 ЗУ «Про міжнародне приватне право» визнання та виконання рішень, визначених у статті 81 цього Закону, здійснюється у порядку, встановленому законом України.

В силу вимог ст. 462 ЦПК України рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності. У разі якщо визнання та виконання рішення іноземного суду залежить від принципу взаємності, вважається, що він існує, оскільки не доведено інше.

Статтею 463 ЦПУ України визначено, що рішення іноземного суду може бути пред`явлено до примусового виконання в Україні протягом трьох років з дня набрання ним законної сили, за винятком рішення про стягнення періодичних платежів, яке може бути пред`явлено до примусового виконання протягом усього строку проведення стягнення з погашенням заборгованості за останні три роки.

У відповідності до ч. 6 ст. 467 ЦПК України розглянувши подані документи та вислухавши пояснення сторін, суд постановляє ухвалу про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду або про відмову у задоволенні клопотання з цього питання. Копія ухвали надсилається судом сторонам у триденний строк з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ст. 468 ЦПК України клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду не задовольняється у випадках, передбачених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, такі випадки не передбачено, у задоволенні клопотання може бути відмовлено: 1) якщо рішення іноземного суду за законодавством держави, на території якої воно постановлено, не набрало законної сили; 2) якщо сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду, була позбавлена можливості взяти участь у судовому процесі через те, що їй не було належним чином і вчасно повідомлено про розгляд справи; 3) якщо рішення ухвалене у справі, розгляд якої належить виключно до компетенції суду або іншого уповноваженого відповідно до закону органу України; 4) якщо раніше ухвалене рішення суду України у спорі між тими самими сторонами, з того самого предмета і на тих самих підставах, що набрало законної сили, або якщо у провадженні суду України є справа у спорі між тими самими сторонами, з того самого предмета і на тих самих підставах, яка порушена до часу відкриття провадження у справі в іноземному суді; 5) якщо пропущено встановлений міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, та цим Кодексом строк пред`явлення рішення іноземного суду до примусового виконання в Україні; 6) якщо предмет спору за законами України не підлягає судовому розгляду; 7) якщо виконання рішення загрожувало б інтересам України; 8) якщо раніше в Україні було визнано та надано дозвіл на виконання рішення суду іноземної держави у спорі між тими самими сторонами, з того самого предмета і на тих самих підставах, що і рішення, що запитується до виконання; 9) в інших випадках, встановлених законами України.

Підстави та умови, порядок визнання і виконання рішень між державами Україна та Польща закріплено у Договорі між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах, який ратифіковано постановою Верховної Ради від 04 лютого 1994 року №3941-XII, та набув чинності 14 серпня1994 року (далі - Договір).

Зі змісту статті 33 Договору зобов`язання, що виникають з договірних відносин, визначаються законодавством тієї Договірної Сторони, на території якої була укладена угода, хіба що учасники договірних відносин підпорядкують ці відносини вибраному ними законодавству. У справах, зазначених в пункті 1, компетентним є суд тієї Договірної Сторони, на території якої має місце проживання або юридичну адресу відповідач. Компетентним є також суд тієї Договірної Сторони, на території якої має місце проживання або юридичну адресу позивач, якщо на цій території знаходиться предмет спору або майно відповідача. Компетенція, про яку йде мова в пункті 2, може бути змінена за згодою учасників договірних відносин.

За умов, передбачених цим Договором, договірні Сторони визнають і виконують на своїй території рішення, винесені на території іншої Договірної Сторони: 1) рішення судів з цивільних справ; 2) рішення судів з кримінальних справ в частині, що стосується відшкодування шкоди, заподіяної злочином. Положення пункту 1 застосовуються також до мирових угод з цивільних справ майнового характеру затверджених судом (стаття 49 Договору про правову допомогу).

Відповідно до статті 50 Договору рішення, зазначені в статті 49, підлягають визнанню і виконанню на території іншої договірної сторони, якщо: 1) згідно з законодавством тієї договірної сторони, на території якої рішення було винесене, воно набрало законної сили і підлягає виконанню, а в справах, що стосуються аліментних зобов`язань, також рішення, що не набрали законної сили, але підлягають виконанню; 2) суд, який виніс рішення, був компетентним на підставі цього Договору, а в випадку відсутності такого врегулювання в договорі - на підставі законодавства тієї договірної сторони, на території якої рішення має бути визнане і виконане; 3) сторона не була позбавлена можливості захисту своїх прав, а у випадку обмеженої процесуальної здатності - належного представництва, а зокрема, сторона, яка не прийняла участі в розгляді справи, отримала виклик в судове засідання своєчасно і належним чином; 4) справа між тими самими сторонами не була вже вирішена з винесенням рішення судом тієї договірної сторони, на території якої рішення судом тієї договірної сторони, на території якої рішення має бути визнане і виконане, і якщо між тими самими сторонами не була раніше порушена справа в суді тієї договірної сторони, на території якої рішення має бути визнане і виконане; 5) рішення органу третьої держави між тими самими сторонами і в тій самій справі не було вже визнане або виконане на території тієї договірної сторони, де рішення має бути визнане і виконане; 6) при винесенні рішення застосовано законодавство відповідно з цим договором, а у випадку відсутності такого врегулювання у договорі - на підставі законодавства тієї договірної сторони, на території якої рішення має бути визнане і виконане.

Згідно зі статтею 51 Договору клопотання про визнання і виконання рішення може бути подане безпосередньо до відповідного суду тієї договірної сторони, на території якої рішення має бути визнане і виконане, або також за посередництвом суду, який розглядав справу в першій інстанції. До клопотання потрібно додати: 1) рішення або його завірену копію разом з підтвердженням, що рішення набрало законної сили і підлягає виконанню, а в справах, що стосуються аліментних зобов`язань, якщо рішення не набрало законної сили, разом з підтвердженням, що воно підлягає виконанню, якщо це не витікає з самого рішення; 2) документ, який підтверджує, що сторона, відносно якої винесене рішення і яка не приймала участь у розгляді справи, отримала виклик у судове засідання своєчасно і належним чином, згідно з законодавством тієї договірної сторони, на території якої рішення було винесене; а в випадку обмеженої процесуальної здатності сторони - документ, який підтверджує, що та сторона була представлена належним чином; 3) завірений переклад клопотання, а також документів, зазначених в підпунктах 1-2, на мову тієї договірної сторони, на території якої рішення має бути визнане і виконане.

В силу вимог ч.ч. 1-3 ст. 52 Договору визнання і виконання рішення належить до компетенції суду тієї Договірної Сторони, на території якої рішення має бути визнане і виконане. При розгляді справи суд обмежується перевіркою виконання умов, передбачених статтями 50 і 51. Для визнання і виконання рішення застосовується законодавство Договірної Сторони, на території якої рішення має бути визнане і виконане; це стосується також форми клопотання про визнання і виконання рішення. До клопотання про визнання і виконання рішення належить додати його копію і копію додатків для вручення учасникам справи.

Як встановлено судом, ТзОВ «Агролайф Транссервіс» визнає своє зобов`язання зі сплати грошових коштів по основній сумі заборгованості за мировою угодою, затвердженою 15.04.2025 року Окружним судом в місті Ополе (Республіка Польща), у справі № VI GC 21/24 за позовною заявою ModernHatch Sp z o.o. проти ТзОВ «Агролайф Транссервіс» про стягнення боргу, однак у значно меншому розмірі, а саме в сумі 33471,09 євро, оскільки за період з 13.08.2025 року до 16.01.2026 року здійснило сплату грошових коштів у загальному розмірі 28520,30 євро, що підтверджується платіжними інструкціями в іноземній валюті № 26 від 13.08.2025 року, № 27 від 21.08.2025 року, № 30 від 23.12.2025 року, № 31 від 16.01.2026 року, № 34 від 16.01.2026 року.

Суд погоджується із наведеними вище твердженнями та зазначає, що такі відповідають положенням ч. 7 ст. 467 ЦПК України, яка передбачає, що якщо рішення іноземного суду вже виконувалося раніше, суд визначає, в якій частині чи з якого часу воно підлягає виконанню.

Таким чином, існують підстави для перерахування основної суми заборгованості ТзОВ «Агролайф Транссервіс» перед ModernHatch Sp z o.o. за мировою угодою, затвердженою 15.04.2025 року Окружним судом в місті Ополе (Республіка Польща), у справі № VI GC 21/24, яка повинна становити 33471,09 євро (61991,39 євро - 28520,30 євро).

При цьому, покликання представника ТзОВ «Агролайф Транссервіс» на те, що судові витрати не підлягатимуть стягненню є неспроможними, оскільки можливість сплати таких передбачена в порядку примусового виконання рішення іноземного суду на території України.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частина третя статті 12, частини перша, п`ята, шоста статті 81 ЦПК України).

Обов`язок доведення наявності підстав для відмови у визнанні і виконанні рішення іноземного суду покладається на сторону, яка заперечує проти заяви (клопотання) стягувача.

Підстави для відмови у задоволенні клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, передбачених Договором між Україною і Республікою Польща та статтею 468 ЦПК України судом не встановлено.

За ч. 8 ст. 467 ЦПК України якщо в рішенні іноземного суду суму стягнення зазначено в іноземній валюті, суд, який розглядає це клопотання, визначає суму в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали.

Дослідивши долучені до клопотання письмові докази, перевіривши виконання умов, передбачених ст.ст. 50, 51 Договору між Україною і Республікою Польща, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання та визнання на території України мирової угоди, затвердженої 15.04.2025 року Окружним судом в місті Ополе (Республіка Польща), у справі № VI GC 21/24 за позовною заявою ModernHatch Sp z o.o. проти ТзОВ «Агролайф Транссервіс» про стягнення боргу, на підставі якої ТзОВ «Агролайф Транссервіс» зобов?язано погасити борг перед ModernHatch Sp z o.o., який складається з 61991,39 євро основного боргу, 22424,69 польських злотих судових витрат, а також відсотків, передбачених в законодавстві за порушення термінів оплати, за період з 08.02.2022 року до 30.06.2023 року від суми 43734 євро, за період з 01.07.2023 року до 18.08.2023 року від суми 36520,30 євро, за період з 19.08.2023 року до дня проведення оплати від суми 26520,30 євро, за період з 05.04.2022 року до дня оплати від суми 35471,09 євро.

Відтак, слід надати дозвіл на виконання на території України мирової угоди, затвердженої 15.04.2025 року Окружним судом в місті Ополе (Республіка Польща), у справі № VI GC 21/24 за позовною заявою ModernHatch Sp z o.o. проти ТзОВ «Агролайф Транссервіс» про стягнення боргу, на підставі якої ТзОВ «Агролайф Транссервіс» зобов?язано погасити борг перед ModernHatch Sp z o.o., який станом на день постановлення цієї ухвали складається з 33471,09 євро основного боргу, що станом на день постановлення цієї ухвали за курсом НБУ в національній валюті становить 1723674 грн. 11 коп. (51,4974 грн. х 33471,09 євро), 22424,69 польських злотих судових витрат, що станом на день постановлення цієї ухвали за курсом НБУ в національній валюті становить 271903 грн. 85 коп. (12,1252 грн. х 22424,69 польських злотих), а також відсотків, передбачених в законодавстві за порушення термінів оплати, за період з 08.02.2022 року до 30.06.2023 року від суми 43734 євро, за період з 01.07.2023 року до 18.08.2023 року від суми 36520,30 євро, за період з 19.08.2023 року до дня проведення оплати від суми 26520,30 євро, за період з 05.04.2022 року до дня оплати від суми 35471,09 євро, в розрахунку 1 євро = 51,4974 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 13, 81, 258-261, 263, 462-468 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ModernHatch Sp z o.o. Кацпшак Ірини Зеновіївни задовольнити частково.

Визнати на території України мирову угоду, затверджену 15.04.2025 року Окружним судом в місті Ополе (Республіка Польща), у справі № VI GC 21/24 за позовною заявою ModernHatch Sp z o.o. проти Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайф Транссервіс» про стягнення боргу, на підставі якої Товариство з обмеженою відповідальністю «Агролайф Транссервіс» зобов?язано погасити борг перед ModernHatch Sp z o.o., який складається з 61991,39 євро основного боргу, 22424,69 польських злотих судових витрат, а також відсотків, передбачених в законодавстві за порушення термінів оплати, за період з 08.02.2022 року до 30.06.2023 року від суми 43734 євро, за період з 01.07.2023 року до 18.08.2023 року від суми 36520,30 євро, за період з 19.08.2023 року до дня проведення оплати від суми 26520,30 євро, за період з 05.04.2022 року до дня оплати від суми 35471,09 євро.

Надати дозвіл на примусове виконання на території України мирової угоди, затвердженої 15.04.2025 року Окружним судом в місті Ополе (Республіка Польща), у справі № VI GC 21/24 за позовною заявою ModernHatch Sp z o.o. проти Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайф Транссервіс» про стягнення боргу, на підставі якої Товариство з обмеженою відповідальністю «Агролайф Транссервіс» зобов?язано погасити борг перед ModernHatch Sp z o.o., який станом на день постановлення цієї ухвали складається з 33471,09 євро основного боргу, що станом на день постановлення цієї ухвали за курсом НБУ в національній валюті становить 1723674 грн. 11 коп. (51,4974 грн. х 33471,09 євро), 22424,69 польських злотих судових витрат, що станом на день постановлення цієї ухвали за курсом НБУ в національній валюті становить 271903 грн. 85 коп. (12,1252 грн. х 22424,69 польських злотих), а також відсотків, передбачених в законодавстві за порушення термінів оплати, за період з 08.02.2022 року до 30.06.2023 року від суми 43734 євро, за період з 01.07.2023 року до 18.08.2023 року від суми 36520,30 євро, за період з 19.08.2023 року до дня проведення оплати від суми 26520,30 євро, за період з 05.04.2022 року до дня оплати від суми 35471,09 євро, з розрахунку 1 євро = 51,4974 грн.

У задоволенні решти вимог клопотання представника ModernHatch Sp z o.o. Кацпшак Ірини Зеновіївни відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Мусієвський В.Є.