Ухвала суду № 135954706, 23.04.2026, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/2012/25

Провадження № 2/438/450/2026

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 квітня 2026 року м.Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Дудар О.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Велитяк Лідія Іванівна, відповідач: Комунальне підприємство «Вододар» Бориславської міської ради, третя особа: Головне управління Держспоживслужби у Львівській області, про стягнення переплати за комунальні послуги та моральної шкоди,-

встановив:

22 грудня 2025 року від представника позивача адвоката Велитяк Л.І., яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Бориславського міського суду Львівської області надійшла позовна заява про стягнення переплати за комунальні послуги та моральної шкоди.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 грудня 2025 року вказана позовна заява (справа № 438/2012/25) передана судді Бориславського міського суду Львівської області Дудар О.В. .

Ухвалою судді від 24 грудня 2025 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків десять днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

30 грудня 2025 року представник позивача адвокат Велитяк Л.І. подала заяву про усунення недоліків.

Ухвалою судді від 06 січня 2026 року позовну заяву повернуто позивачу.

19 січня 2026 року ухвалою Львівського апеляційного суду витребувано матеріали даної цивільної справи для розгляду апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 адвоката Велитяк Л.І. .

23 березня 2026 року постановою Львівського апеляційного суду ухвалу Бориславського міського суду Львівської області від 06 січня 2026 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22 квітня 2026 року справа передана судді Бориславського міського суду Львівської області Дудар О.В. .

Тому, слід вважати, що позовна заява відповідає вимогам статей 175 - 177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185 - 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Справа підсудна Бориславському міському суду Львівської області.

Оскільки спір є щодо захисту прав споживача житлово-комунальних послуг, відповідно до частини 3 статті 274 ЦПК України, з огляду на складність справи, необхідність дослідження доказів та наявність вимоги про відшкодування моральної шкоди, справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями, 175-177, 185- 186, 274 Цивільного процесуального кодексу України суд,-

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Велитяк Лідія Іванівна, відповідач: Комунальне підприємство «Вододар» Бориславської міської ради, третя особа: Головне управління Держспоживслужби у Львівській області, про стягнення переплати за комунальні послуги та моральної шкоди.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити відкрите підготовче засідання на 12 травня 2026 року о 10:15 у приміщенні Бориславського міського суду Львівської області за адресою: Львівська область, місто Борислав, вулиця Грушевського, 21.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 8 статті 178 ЦПК України).

Відповідно до частини 1 статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини 3, 5 статті 178ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://dgm.lv.court.gov.ua/sud1306/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Олена ДУДАР