Ухвала суду № 135954631, 16.04.2026, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/10872/25

Провадження № 2/333/1281//26

УХВАЛА

про закриття провадження в частині позовних вимог та залучення співвідповідачів

16 квітня 2026 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого-судді Кулик В.Б., за участю секретаря судового засідання Березовської Д.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

18.11.2025 року АТ «Запоріжжяобленерго» через підсистему «Електронний суд» звернулося до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за необліковану електричну енергію у розмірі 14 551 грн. 67 коп., з підстав порушення відповідачем ПРРЕЕ, а також судові витрати у розмірі 2 422 грн. 40 коп.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.11.2025 року відкрито провадження у справі, визначено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19.12.2025 року клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено, витребувано з Департаменту адміністративних послуг ЗМР: - інформацію про зареєстроване та фактичне місце проживання позивача ОСОБА_1 в період часу з 06.05.1995 року по 31.10.2023 року; копію реєстраційної книги із записом(-ами) про реєстрацію прав власності на об`єкт нерухомого майна буд. АДРЕСА_1 ; витребувано у ТОВ «ЗМБТІ» інформацію про реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна буд. АДРЕСА_1 .

06.01.2026 року на адресу суду надійшла відповідь з Департаменту адміністративних послуг ЗМР, в якій повідомлено, що інформація щодо декларування/ реєстрації місця проживання ОСОБА_1 в період з 06.05.1995 року по 31.10.2023 року в реєстрі територіальної громади м. Запоріжжя відсутня, та надіслано засвідчену копію реєстраційного запису № 38823 зі сторінки № 224 реєстрової книги ТОВ «ЗМБТІ» про реєстрацію права власності на буд. АДРЕСА_1 , та повідомлено що інші записи про реєстрацію права власності на вищевказаний будинок в реєстрових книгах ТОВ «ЗМБТІ» відсутні.

10.03.2026 року представник позивача через підсистему «Електронний суд» звернулася до суду з клопотанням, в якому просила суд залучити до участі у справі співвідповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який також зареєстрований та проживає у буд. АДРЕСА_1 , і який як споживач послуг несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 14.03.2018 року № 312.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.03.2026 року клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено та витребувано з Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради: - інформацію про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 25.04.2023 року по 25.10.2023 року; витребувано у Комунарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України: - інформацію, чи дійсно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значиться померлою; якщо інформація підтверджується надати суду копію відповідного актового запису про смерть.

Відповідно до наданої відповіді Департаменту адміністративних послуг ЗМР, яка отримана судом 17.03.2026 року, за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 25.04.2023 року по 25.10.2023 року були зареєстровані наступні особи: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 16.10.2007 року по теперішній час; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 25.09.2007 року по теперішній час; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 25.05.2020 року по теперішній час; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 14.12.2007 року по теперішній час; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з 25.09.2007 року по теперішній час; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 25.01.2008 року по теперішній час; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з 02.03.2002 року по 29.04.2024 року (помер ІНФОРМАЦІЯ_8 ); ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , з 03.02.2010 року по теперішній час; інформація щодо інших зареєстрованих осіб відсутня.

19.03.2026 року на адресу суду надійшла відповідь з Комунарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, в якій повідомлено, що смерть громадянки ОСОБА_1 зареєстрована 12.01.2026 року Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, актовий запис № 143.

26.03.2026 року представник позивача через підсистему «Електронний суд» звернулась до суду з заявою, в якій просила суд залучити співвідповідачів, окрім вищезазначеного ОСОБА_2 , також і: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , посилаючись на те, що вказані особи зареєстровані у буд. АДРЕСА_1 , що підтверджено відповіддю з Департаменту адміністративних послуг ЗМР.

У судове засідання представник позивача не з`явилася, через підсистему «Електронний суд» подала заяву, в якій просила провести розгляд справи без її участі, подані нею клопотання від 10.03.2026 року та від 26.03.2026 року про залучення співвідповідачів у справі підтримує в повному обсязі.

Дослідивши подані представником позивача клопотання про залучення співвідповідачів, витребувані судом документи та матеріали цивільної справи, суд доходить наступного.

Вирішення питань, пов`язаних з зупиненням і закриттям провадження в справі врегульовано Главою 8 ЦПК України, якою не врегульовано дії суду в справах, які допускають правонаступництво, при настанні смерті сторони та неприйняття спадщини спадкоємцями, які можуть бути залучені до участі в справі як правонаступники.

Згідно з ч. 1 ст. 8 ЦК України якщо цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Як вбачається з відповіді Комунарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 19.03.2026 року відповідач по справі ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_10 .

За правилом ч. 1 ст. 1219 ЦК України, не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою.

Окрім того, судом встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , також зареєстровані наступні особи, які є споживачами послуг, що надає повивач, а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Як зазначено в ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону. Судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України.

Приймаючи рішення в цій частині суд базується на необхідності неухильного виконання судом завдань цивільного судочинства щодо справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, шляхом, зокрема, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення та створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, суд вважає необхідним залучити до участі у справі у якості співвідповідачів: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та закрити провадження у справі за вищевказаним позовом в частині позовних вимог до ОСОБА_1 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 13, 51, 52,55, 74, 189,198, 255, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити в якості співвідповідачів у цивільній справі № 333/10872/25 за позовом Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

Провадження в справі № 333/10872/25 за позовом Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в частині заявлених вимог до ОСОБА_1 закрити.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» направити залученим співвідповідачам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , копії позовної заяви з додатками, а також докази такого направлення надати до суду.

Визначити залученим співвідповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.

Відповідно до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 16 квітня 2026 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик