Ухвала суду № 135954472, 20.04.2026, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 308/4822/25 Провадження № 2-во/304/4/26

У Х В А Л А

20 квітня 2026 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

за участі секретаря судового засідання Галас Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника стягувача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Шкапенка Олександра Віталійовича про виправлення помилки у виконавчому документі, виданому 06 березня 2026 року у цивільній справі № 308/4822/25 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Перечинського районного суду Закарпатської області від 26 листопада 2025 року, яке набрало законної сили 29 грудня 2025 року, позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю стягнуто із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за Кредитним договором № АВН0СТ155101683944616734 від 13 травня 2021 року в розмірі 23 591 грн 03 коп, з яких 16 505 грн 24 коп заборгованість за наданим кредитом (тілом кредиту) та 7 085 грн 79 коп заборгованість за процентами, а також судовий збір у сумі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

На виконання вищевказаного рішення суду 06 березня 2026 року видано виконавчий лист.

Другого квітня 2026 року представник Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Шкапенко О.В. в електронній формі через систему «Електронний суд» звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, оскільки у такому невірно вказана дата народження боржника.

У судове засідання ані представник стягувача, ані боржник ОСОБА_1 не з`явилися, хоча про час та місце розгляду питання про виправлення помилки повідомлялися належним чином, однак їх неявка відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України не перешкоджає розгляду даного питання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, необхідні для розгляду питання про виправлення помилки, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист є виконавчим документом, який має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Перечинського районного суду Закарпатської області від 26 листопада 2025 року, яке набрало законної сили 29 грудня 2025 року, позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю стягнуто із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за Кредитним договором № АВН0СТ155101683944616734 від 13 травня 2021 року в розмірі 23 591 (двадцять три тисячі п`ятсот дев`яносто одна) грн 03 коп, з яких 16 505 грн 24 коп заборгованість за наданим кредитом (тілом кредиту) та 7 085 грн 79 коп заборгованість за процентами, а також судовий збір у сумі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

Шостого березня 2026 року за заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» видано виконавчий лист зі строком пред`явлення до 30 грудня 2028 року.

Разом з цим, у вказаному виконавчому листі допущено помилку, а саме зазначено, що боржник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 замість вірного ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, як вбачається з наявних у матеріалах справи повідомлення Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області № 03-07/1082 від 09 квітня 2025 року та Витягу з реєстру територіальної громади від 15 лютого 2024 року, ОСОБА_1 , яка зареєстрована у АДРЕСА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вищенаведене та те, що у вказаному виконавчому документі допущено помилку, яка впливає на його виконання, відтак вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. 258-261, 269, 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

заяву задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі № 308/4822/25, виданому Перечинським районним судом Закарпатської області 06 березня 2026 року у цивільній справі №308/4822/25 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши вірну дату народження боржника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість помилково вказаної « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Головуючий:Ганько І. І.