Єдиний державний реєстр судових рішень
17.04.2026
Справа № 336/833/26
Провадження № 2-д/331/1/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2026 року місто Запоріжжя
Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді Яцун О.О.,
за участю секретаря судового засідання Красан І.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали доручення польського суду про вручення судових документів ОСОБА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
26 лютого 2026 року доОлександрівського районного суду міста Запоріжжя, у порядку статті 31 ЦПК України, з Шевченківського районного суду міста Запоріжжя надійшли матеріали доручення польського суду про вручення судових документів ОСОБА_1 , які були направлені Дніпровським міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції України.
Вказане доручення підлягає залишенню без виконання з наступних підстав.
Так, дослідивши матеріали доручення іноземного суду, документи, які долучено до нього, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до статті 499 ЦПК України, зміст і форма судового доручення про надання правової допомоги мають відповідати вимогам міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.
Відповідно до ч. 1 ст. 500 ЦПК України, суди України виконують доручення іноземних судів про надання правової допомоги щодо вручення викликів до суду чи інших документів, допиту сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, переданих їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами.
Відповідно до ч. 3 ст. 500 ЦПК України, виконання судового доручення здійснюється відповідно до цього Кодексу. На прохання іноземного суду процесуальні дії можуть вчинятися під час виконання судового доручення із застосуванням права іншої держави, якщо таке застосування не суперечить законам України.
Згідно ч. 5 ст. 500 ЦПК України виконання судового доручення підтверджується протоколом судового засідання, іншими документами, складеними чи отриманими під час виконання доручення, що засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою.
Відповідно до ч. 6 ст. 500 ЦПК України, у разі якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземному суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.
У пункті 3.7 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства Юстиції України Державної судової адміністрації України № 1092/5/54 від 27.06.2008 року передбачено, у разі неможливості виконання іноземного доручення суд України через міжрегіональне управління або його відповідний структурний підрозділ повертає доручення Мін`юсту без виконання із зазначенням причин, що перешкоджають його виконанню. Суд України також додає відповідні підтвердні документи: у разі невиконання у зв`язку з фактичною відсутністю особи за вказаною адресою та неможливістю встановити її місце проживання чи місцезнаходження - матеріали опитування родичів чи осіб, що проживають за даною адресою, довідку житлово-експлуатаційної організації чи виконавчого органу місцевого самоврядування, органів міграційної служби, органу внутрішніх справ чи органу державної статистики або інший документ, що може достовірно підтвердити фактичну відсутність особи.
З матеріалів судового доручення вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Судом вживалися всі заходи, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України щодо виконання доручення суду.
З метою недопущення порушення права учасника справи щодо обізнаності про надходження доручення для вручення ОСОБА_1 судових документів, ухвалою судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 27 лютого 2026 року зобов`язано Міністерство соціальної політики України надати суду відомості з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб щодо останнього.
01 квітня 2026 року на адресу суду надійшов лист Міністерства соціальної політики, сім`ї та єдності України, із змісту якого вбаачється, що Міністерство соціальної політики, сім`ї та єдності України в межах компетенції розглянуло ухвалу Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 27.02.2026 року № 336/833/26 щодо надання відомостей з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб та повідомляє, що станом на 30 березня 2026 року в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб відсутня інформація щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно пункту 1 Порядку створення, ведення та доступу до відомостей Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 вересня 2016 р. № 646 (далі - Порядок) визначено умови створення, ведення та доступу до відомостей Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб (далі - база даних). Згідно пункту 9 Порядку одержувати інформацію з бази даних мають право Мінфін, Мінрозвитку, Мін`юст, Міноборони, інші центральні органи виконавчої влади, Державне бюро розслідувань, Пенсійний фонд України та його територіальні органи, Державний центр зайнятості, Центр зайнятості Автономної Республіки Крим, обласні, Київський і Севастопольський міські центри зайнятості та їх філії, міські, районні та міськрайонні центри зайнятості, Державна судова адміністрація (далі - ДСА), органи державної виконавчої служби та приватні виконавці, уповноважені органи з питань пробації з метою запровадження електронної взаємодії шляхом інформаційного обміну з дотриманням вимог Законів України «Про інформацію» і «Про захист персональних даних». На даний час укладено договір від 18.07.2025 року № 0391/55/2025/24 про інформаційну взаємодію між Мінсоцполітики та ДСА, яким забезпечено можливість отримання інформації про внутрішньо переміщених осіб шляхом інформаційного обміну між Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою та Єдиною інформаційною системою соціальної сфери» (а.с.37).
Крім того, ухвалою судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 27 лютого 2026 року було зобов`язано Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби Українинадати суду інформацію щодо перетинання державного кордону України громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації:АДРЕСА_1 .
18 березня 2025 року до суду надійшла відповідь Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України. Так, адміністрація Державної прикордонної служби України, умежах наданих повноважень повідомляє, що за результатами проведеної перевірки інформації, що зберігається в базі даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території» (далі - База даних), затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 27.09.2022 року № 614, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 26.10.2022 за № 1319/38655 (далі - Положення), надсилаємо витяг з наявною у цій Базі даних інформацією щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України в період з 08.11.2017 по 17.03.2026 (станом на 15:35) громадянином України:
Пункт пропускуДата, час перетину ДКУНапрямПІБ (укр.)ПІБ (лат.)Дата народженняДокументХарактеристика НОМЕР_2 (д.н.з.)Тип особиПп "Р.Руська" (авто)15.07.2022 03:48В`ЇЗДГАВРЕЛЮК ІГОРHAVRELIUK IHOR06.05.1987СВ857990НОМЕР_3 ПАСАЖИРпп "Ягодин" (авто)18.03.2022 16:42ВИЇЗДГАВРЕЛЮК ІГОРHAVRELIUK IHOR06.05.1987СВ857990ПІШОХІДПІШОХІД
Іншої інформації немає.
Відповідно до пункту 17 Положення інформація про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території зберігається протягом 10 років з дня її внесення.
Зберігання в Базі даних інформації з персональними даними осіб впродовж 10 років здійснюється з 08.11.2017 року, оскільки до набрання чинності Положення, інформація про осіб, які перетнули державний кордон України зберігалася у Базі даних протягом 5 років, в порядку визначеному наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України від 25.06.2007 року № 472» (а.с.33).
ОСОБА_1 було повідомлено про дату, час і місце судових засідань, які були призначені на 07.04.2026 року на 13 год. 00 хв., 17.04.2026 року на 09 год. 00 хв., щодо виконання доручення іноземного суду про вручення судових документів через засоби поштового зв`язку та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Між тим, ОСОБА_1 двічі не з`явився до суду, про причини неявки не повідомив.
Таким чином, вказані обставини позбавляють суд можливості виконати доручення іноземного суду з вказаних вище підстав.
Керуючись Інструкцією про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації № 1092/5/54 від 27.06.2008 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України № 573/15264 від 02.07.2008 року, ст.ст. 260, 500 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Матеріали судового доручення польського суду про вручення судових документів ОСОБА_1 , повернути без виконання до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Яцун
Судове рішення № 135954145, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 17.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 336/833/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: