Рішення № 135954039, 13.04.2026, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/10188/25

Провадження № 2/185/4987/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2026 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Шевченко Н.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

встановив:

У серпні 2025 року МТСБУ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на свою користь суму сплаченого майнового відшкодування в розмірі 37 659,50 грн та судові витрати в сумі 3028,00 грн.

Позов обґрунтовано тим, що 20.10.2024 року о 22:45 годині по вул.Центральна м.Павлоград сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «мотоцикл «Форте-250», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 та «PEUGEOT» державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керувала ОСОБА_2 . Транспортні засоби отримали механічні пошкодження. На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність Відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Позивач відшкодував завдані Відповідачем збитки внаслідок ДТП у розмірі 35 759 грн. 50 коп.

Ухвалою суду від 26 вересня 2025 року провадження у справі відкрито, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, відповідно до заяви просив розглянути справу без участі позивача та його представника.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив відмовити.

Ознайомившись з письмовими доказами, повно та всебічно дослідивши всі обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2024 року (справа № 185/11418/24, провадження № 3/185/4218/24) встановлено, що 20.10.2024 о 22 годині 45 хвилин по вул. Центральна м. Павлоград, водій ОСОБА_1 керуючи мотоциклом «Форте-250» д.н.з. НОМЕР_3 , під час виконання повороту праворуч на вулицю Центральна, при виїзді в перехрещення проїзних частин здійснив рух по зустрічній смузі, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «Пежо 807» д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_2 , яка рухалась у зустрічному напрямку. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушено п. 10.5. Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП та був визнаний винним у вчиненні правопорушення за ст.124 КУпАП.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відтак, власник пошкодженого транспортного засобу Peugeot 807 з номерним знаком НОМЕР_4 , ОСОБА_3 20.10.2024 року повідомив Моторне (транспортне) страхове бюро України) про дорожньо-транспортну пригоду та звернувся з заявою про отримання відшкодування шкоди.

Згідно зі ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 ст. 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Згідно Звіту №927-24_SOS_-241028-295964 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу Peugeot 807 реєстраційний номер НОМЕР_4 становить 41 299,93 грн.

На підставі наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих МТСБУ здійснило виплату у розмірі 35 759,50 грн., що підтверджується платіжним дорученням №3903 від 17.02.2025 року.

Крім того, позивачем були понесені додаткові витрати на збір документів та визначення розміру шкоди в розмірі 1900,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №3001 від 11.02.2025 року.

Враховуючи вищенаведене, загальний розмір фактично понесених витрат МТСБУ склав 37 659,50 грн.

Нормами ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин містить Закон України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Відповідно до п. 41.1. ст. 41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", при настанні страхового випадку страховик, відповідно до лімітів відповідальності страховика, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

У зв`язку з настанням події, передбаченої п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", МТСБУ здійснило виплату відшкодування на користь потерпілої особи.

Відповідно до п. 38.2.1 ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Згідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доводи відповідача зводяться до необґрунтованої незгоди з сумою сплаченого відшкодування, хоча йому було надано можливість надати докази в обґрунтування своїх заперечень та заявити відповідні клопотання. Також відповідачем не надано суду підстав для сумнівів у правильності розрахунку суми відшкодування.

На підставі вищевикладеного, виходячи з наявних доказів у справі, суд вважає, що позивачем доведено понесені витрати в сумі 37 659,50 грн, а тому позов слід задовольнити.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд виходить з положень ч.1 ст. 141 ЦПК України, та вважає за необхідне стягнути відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 3028,00 грн.

Керуючись ст.ст.2,12,19,81,89,263,265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму сплаченого майнового відшкодування в розмірі 37659,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судові витрати в сумі 2422,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, РНОКПП 21647131, Русанівський бульвар, буд. 8, м.Київ, 02653.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 .

Повне рішення виготовлено 22.04.2026.

Суддя М. М. Перекопський