Рішення № 135953970, 23.04.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/491/26

2-о/212/74/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого Чайкіна І.Б., за участю секретаря судового засідання Хімченко А.В., заявниці ОСОБА_1 , представника заявниці адвоката Бондаренка Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за заявою адвоката Бондаренка Дмитра Валерійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: ЧАСОВОЯРСЬКА МІСЬКА ВІЙСЬКОВА АДМІНІСТРАЦІЯ БАХМУТСЬКОГО РАЙОНУ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

В провадження суду надійшла вищевказана заява в якій представник заявника просить суд встановити факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дружиною та чоловіком. У заяві зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер чоловік заявниці - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 06.05.2014 року серія НОМЕР_1 видане Виконавчим комітетом Часовоярської міської ради м. Артемівськ. Заявниця прийняла спадщину після померлого чоловіка фактично, постійно проживала та була зареєстрована із спадкодавцем на дату смерті, отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.10.2025 року без номеру державного нотаріуса Другої слов`янської державної нотаріальної контори Донецької області Грецької Т.П. з підстав неможливості встановити факт родинних відносин, а саме неможливо встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дружиною спадкодавця, ОСОБА_2 . Заявниця на даний час змушена звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин з її померлим чоловіком з метою оформлення спадщини, як єдиний спадкоємець, що залишився після смерті її чоловіка.

Ухвалою суду від 15.01.2026 відкрито провадження у справі та призначено заяву до розгляду.

Заявниця у судовому засіданні просила суд задовольнити вимоги заяви та встановити факт родинних відносин з метою отримання нею свідоцтва про право на спадщину.

Представник заявниці підтримав заяву з наведених у ній підстав. Пояснив, що додані копії документи підтверджують факт того, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 .

Представники ЧАСОВОЯРСЬКОЇ МІСЬКОЇ ВІЙСЬКОВОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ БАХМУТСЬКОГО РАЙОНУ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ надали до суду заяву в якій просили справу розглянути без їх участі, рішення просили прийняти згідно норм чинного законодавства

Вислухавши пояснення заявниці та її представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного.

За правилами статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У частині першій статті 4 ЦПК України зазначено, що кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

За змістом норм статей 12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Велика Палата Верховного Суду неодноразово наголошувала, що, як правило, суб`єкт може скористатися не будь-яким, а конкретним способом захисту його права чи інтересу. Такий спосіб здебільшого випливає із суті правового регулювання відповідних спірних правовідносин (постанови від 23 листопада 2021 року в справі № 359/3373/16-ц, від 25 січня 2022 року в справі № 143/591/20, від 18 січня 2023 року в справі № 488/2807/17).

Спосіб захисту порушеного права повинен бути таким, що найефективніше захищає або відновлює порушене право позивача, тобто повинен бути належним. Належний спосіб захисту повинен гарантувати особі повне відновлення порушеного права та/або можливість отримання нею відповідного відшкодування (постанова Великої Палати Верховного Суду від 11 січня 2022 року в справі № 910/10784/16).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , що підтверджено копією свідоцтва про смерть (а.с. 17 зворотній)

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, а саме: 1/4 частка квартири, загальною площею 66,50 кв.м., житловою площею 47.2 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 яка належить спадкодавцю, згідно свідоцтва про право власності на житло від 14.01.1999 року, виданого Госпрозрахунковим бюро по приватизації житла при відділі по обліку та розподілу житлової площі Артемівської міської ради, відповідно до розпорядження від 14.01.1999 № 13675 (а.с. 17).

Проте, постановою державного нотаріуса Другої слов`янської державної нотаріальної контори Донецької області Грецької Т.П. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину з підстав неможливості встановити факт родинних відносин, а саме неможливо встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дружиною спадкодавця, ОСОБА_2 (а.с. 14 зворотній)

Заявниця та спадкодавець мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджено свідоцтвом про народження, де російською мовою зазначені батько « ОСОБА_4 » та матір « ОСОБА_5 » (а.с. 16 зворотній).

Також спадкодавець ОСОБА_2 та заявниця ОСОБА_1 мають сина ОСОБА_6 , що підтверджено копією свідоцтва про народження де російською мовою зазначені батько « ОСОБА_4 » та матір « ОСОБА_5 » (а.с. 16)

Вказані обставини підтвердили і свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 в судовому засіданні, а також зазначили, що померлий ОСОБА_2 та заявниця ОСОБА_1 були чоловіком та жінкою, перебували в офіційно зареєстрованому шлюбі, мають двох повнолітніх синів та до моменту смерті ОСОБА_2 проживали разом.

На підтвердження факту родинних відносин чоловіка та жінки до суду надано спільні родинні фотографії із зображеннями Заявника та її чоловіка, відповідно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 (а.с. 12 зворотній-13 зворотній)

Проте, яка зазначає сторона заявниці в своїй заяві, свідоцтво про укладення шлюбу між ОСОБА_1 та її чоловіком ОСОБА_2 було знищене внаслідок обстрілу м. Часів-Яр з боку збройних формувань рф.

Як вбачається з Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською федерацією, затвердженого Наказом Міністерства розвитку громад та територій України 28 лютого 2025 року № 376 і зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11 березня 2025 року № 380/43786 (станом на день постановлення судового рішення у цій у цій справі) на території Часовоярської міської територіальної громади (код UA140201300000080900) бойові дії завершені 06 серпня 2024 року.

Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 23.12.2022 за № 1668/39004, місто Часів- Яр перебуває у тимчасовій окупації.

Отже, у суду є підстави вважати, що свідоцтво про шлюб було знищено під час обстрілів та відновити його не є можливим через окупацію.

За правилами частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України встановлення фактів, що мають юридичне значення, здійснюється в порядку окремого провадження. Особливістю окремого провадження є те, що воно спрямоване на з`ясування необхідних фактів за відсутності правового спору.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Водночас, під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Отже, родинні відносини (споріднення) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Стосунки між подружжям не є родинними.

В листі ВСУ «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що дружина чи чоловік також мають право на спадкування у разі смерті одного з подружжя, однак такі члени сім`ї не перебувають у кровному спорідненні. Встановлення факту родинних відносин між такими особами чинним законодавством не передбачено. Для них може мати правове значення встановлення факту реєстрації шлюбу чи факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу у відповідних випадках. Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду від 30 липня 2018 року у справі №737/120/18 про те, що в порядку окремого провадження може бути встановлений факт родинних відносин лише між кровно спорідненими родичами, а не між чоловіком та дружиною.

Проте, згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, відсутність встановленого факту між померлим ОСОБА_2 та ОСОБА_1 унеможливлює оформлення спадкових прав заявниці, то суд приходить до висновку, що права, свободи та інтереси заявниці порушені, що призвело до звернення її до суду за захистом.

Зважаючи на ту обставину, що чоловік та дружина не перебувають у кровному спорідненні, проте один з подружжя, у даному випадку заявниця, має право на спадщину після смерті чоловіка та є спадкоємицею першої черги за законом відповідно до норм ЦК України, а також враховуючи Наказ Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 23.12.2022 за № 1668/39004, яким визначено, що місто Часів- Яр перебуває у тимчасовій окупації, свідоцтво про шлюб було знищено, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви у повному обсязі.

Судом під час судового засідання були встановлені факти та відповідні їм правовідносини, та у суду відсутні підстави ставити під сумнів обставини, викладені заявницею в своїй заяві, крім того, вказані факти ніким не заперечуються.

Керуючись статтями7,19,76-81,211,247,264-265,293,315,319,354 ЦПК України, суд,-

Постановив:

Заяву адвоката Бондаренка Дмитра Валерійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: ЧАСОВОЯРСЬКА МІСЬКА ВІЙСЬКОВА АДМІНІСТРАЦІЯ БАХМУТСЬКОГО РАЙОНУ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , були дружиною та чоловіком.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому наявного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано протягом строку оскарження; у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 23.04.2026 року.

Суддя: І. Б. Чайкін