Ухвала суду № 135953883, 23.04.2026, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/353/26

Номер провадження 2/728/361/26

У Х В А Л А

ПРО ЗАЛУЧЕННЯ ТРЕТЬОЇ ОСОБИ ТА ЗАКРИТТЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

23 квітня 2026 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі

головуючого судді Сороколіта Є.М.,

за участі:

секретаря судового засідання Кирути Л.І.,

а також

органу, якому законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб не з`явилася,

позивачів не з`явилися,

відповідача не з`явилася,

третьої особи - не з`явилася,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом від Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області (вул. Соборності, буд. 42, м. Бахмач Ніжинський район Чернігівська область, 16500, код ЄДРПОУ 04061702), в інтересах дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Служба у справах дітей Бахмацької міської ради (вул. Соборності, буд. 42, м. Бахмач Ніжинський район Чернігівська область, 16500, код ЄДРПОУ 44075269) про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

до Бахмацького районного суду (далі також Суд) 18.02.2026 звернулась Бахмацька міська рада Ніжинського району Чернігівської області як орган опіки та піклування (далі також Орган, якому законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або Орган опіки та піклування), яка діє в інтересах дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (далі також Позивач 1 та Позивач 2 відповідно, а разом Позивачі), з позовом до ОСОБА_3 (далі також Відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Служба у справах дітей Бахмацької міської ради, за змістом якого Позивач просить позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав щодо її дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Суду від 25.02.2026 № 728/353/26 позовну заяву залишено без руху, у зв`язку з несплатою судового збору у встановленому порядку і розмірі.

У подальшому 03.03.2026 Орган, якому законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, надав до Суду платіжну інструкцію від 02.03.2026 № 171, якою підтвердив сплату судового збору на суму 3 328,00 грн.

Ухвалою Суду від 04.03.2026 № 728/353/26 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 11 год 00 хв 09.04.2026 у приміщенні Суду.

Протокольною ухвалою Суду від 09.04.2026 підготовче засідання відкладено до 23.04.2026 на 11 год 30 хв, у зв`язку з неявкою Відповідача й відсутністю доказів її належного сповіщення про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, у зв`язку з чим вирішено здійснити виклик останньої через розміщення оголошення на сайті місцевого суду.

У призначене підготовче засідання 23.04.2026 об 11 год 30 хв учасники справи не з`явилися, хоча належним чином були повідомленні про дату, час та місце розгляду справи.

Так, від Органу, якому законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, що діє у порядку самопредставництва в особі Смаглюк І.Г., 23.04.2026 надійшла заява б/н про проведення підготовчого засідання без його участі. Окрім того, вказаною заявою було підтримано клопотання про виклик свідка ОСОБА_4 .

Також від Третьої особи, що діє у порядку самопредставництва в особі Руденко К.В., 23.04.2026 надійшла до Суду заява б/н, в якій остання просила провести підготовче засідання без її участі, а також 20.04.2026 надійшло клопотання щодо долучення доказів до матеріалів справи, а саме заочного рішення Бахмацького районного суду від 17.06.2016 у справі № 728/1198/16-ц, згідно з яким ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Інших заяв чи клопотань на розгляд Суду не надходило.

Зважаючи на вимоги частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі також ЦПК України), Суд доходить висновку, що підготовче засідання слід проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою у нього всіх учасників справи.

Розглянувши подане клопотання про долучення доказів, зважаючи на виконання Органом, якому законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, вимог статті 83 ЦПК України, Суд приходить до висновку щодо можливості його задоволення.

Щодо клопотання про виклик і допит свідка, то Суд враховує, що одним з основних завдань підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

При цьому у підготовчому засіданні Судом було встановлено, що згідно з рішенням виконавчого комітету Бахмацької міської ради як органу опіки та піклування від 23.01.2025 № 8 було вирішено встановити опіку над Позивачами та призначити їх опікуном бабусю, ОСОБА_4 .

У цьому контексті Суд зазначає, що відповідно до статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Таким чином, треті особи це особи, на права або обов`язки яких може вплинути винесене за результатами розгляду рішення у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

На підставі викладеного, враховуючи, що рішення Суду у справі про позбавлення батьківських прав безпосередньо впливає на права і обов`язки опікуна Позивачів, Суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).

Відповідно, Суд також приходить до висновку щодо можливості виклику і допиту залученої третьої особи в якості свідка.

Також, у відповідності до положень частини третьої статті 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

При цьому згідно з частиною другою статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно, дослідивши наявні матеріали цієї справи, враховуючи, що Судом було вжито усіх необхідних заходів з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, завдання підготовчого засідання виконанні (остаточно визначені предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; з`ясовані заперечення проти позовних вимог; визначено обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вирішено питання відводів; визначено порядок розгляду справи; вчинені інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті), Суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 53, 198, 247, 259-261, 263 ЦПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).

2. Копію позовної заяви з доданими до неї документами невідкладно направити залученій третій особі без самостійних вимог.

3. Встановити залученій третій особі без самостійних вимог, п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надання пояснень по справі.

4. Підготовче провадження у цій справі закрити.

5. Призначити проведення судового засідання з розгляду справи по суті за позовом Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області в інтересах дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав на 28 травня 2026 року о 12 годині 00 хвилин.

Судове засідання проводити у приміщенні суду за адресою: 16500, Чернігівська область, місто Бахмач, вулиця Соборності, будинок 42, про що повідомити учасників справи.

6. Розгляд справи здійснювати одноособово.

7. Клопотання Органу, якому законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, про виклик та допит свідка задовольнити.

Викликати як свідка у судове засідання з розгляду справи № 728/353/26 на 13.03.2025 о 11 год 00 хв:

ОСОБА_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

8. Заслухати у судовому засіданні під час розгляду справи по суті думку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо предмету позову, поклавши обов`язок на їх опікуна, ОСОБА_4 , забезпечити їх явку у призначене судове засідання 28.05.2026.

9. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://bh.cn.court.gov.ua/sud2501/.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.М. Сороколіт