Ухвала суду № 135953625, 22.04.2026, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/2145/26

пр.№ 1-кп/464/367/26

У Х В А Л А

22 квітня 2026 року Сихівський районний суд міста Львова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026141410000008 від 03.01.2026, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

У провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

До суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 про проведення судового розгляду вказаного кримінального провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Подане захисником клопотання про участь в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції розглянуто судом без виклику учасників судового провадження, а відповідно на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Оглянувши матеріали провадження, суд дійшов такого висновку.

За вимогами п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. (ч.ч. 2, 5 ст. 336 КПК України).

Враховуючи наведені положення закону та подане захисником клопотання, з метою забезпечення оперативності судового провадження та наявної технічної можливості, суд дійшов висновку про проведення розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 336, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Провести судові засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026141410000008 від 03.01.2026, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Попередити, що згідно ч. 6 ст. 336 КПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку, тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5