Ухвала суду № 135951774, 20.04.2026, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 521/20719/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2026 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С. розглянувши питання щодо виправлення описки в рішенні Овідіопольського районного суду Одеської області від 10 березня 2026 року, постановленої за результатами розгляду матеріалів позовної заяви Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2026 року рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (АТ «А-Банк»), на рах.№ НОМЕР_2 , ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770 заборгованість за кредитним договором №б/н від 22.09.2022 року у розмірі 27.11.2025 гривень станом на 80 527,72 року.

17 квітня 2026 року до суду надійшла заява представника АТ «Акцент-Банк» Россохи О.В. в якій просить суд виправити помилку в рішенні суду та у виконавчому листі, а саме суму заборгованості, яка підлягає стягненню з боржника «…27.11.2025 гривень станом на 80 527,72 року.», замість вірного «…80 527,72 гривень станом на 27.11.2025 року».

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту рішення суду, в не вірно зазначено суму заборгованості, яка підлягає стягненню з боржника, відповідно і у виконавчому листі також допущено описку.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до частин 1, 3 ст.431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно до п.4 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Суд вважає, що зазначена помилка в рішенні суду та у виконавчому листі має бути виправленою та такі виправлення жодним чином не змінюють суті та змісту цього рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити помилку в рішенні Овідіопольського районного суду Одеської області від 10 березня 2026 року, постановленої за результатами розгляду матеріалів позовної заяви Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши вірно суму заборгованості, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 , а саме ««…80 527,72 гривень станом на 27.11.2025 року».

Виправити помилку у виконавчому листі № 521/20719/25, зазначивши вірно суму заборгованості, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 , а саме ««…80 527,72 гривень станом на 27.11.2025 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.С. Козирський