Ухвала суду № 135951291, 23.04.2026, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 729/656/25

2/729/26/26

У Х В А Л А

23 квітня 2026 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі: судді Бойко В.І., за участю секретаря судового засідання Шлапак Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця в порядку загального позовного провадження клопотання експерта цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» про визнання недійсним договору,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Бобровицького районного суду Чернігівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» про визнання недійсним договору.

27 січня 2026 року ухвалою Бобровицького районного суду Чернігівської області призначено судову комп`ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

01 квітня 2026 року надійшло клопотання від Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про вирішення питання щодо несправності об`єкта, а саме мобільного телефону Blackview A80 Pro, наданого для проведення експертизи, що унеможливлює її проведення.

03 квітня 2026 року ухвалою Бобровицького районного суду Чернігівської області відновлено провадження у справі для розгляду клопотання експерта.

07.04.2026 року від представника відповідача-позивача ОСОБА_1 адвоката Жуваки Сергія Олександровича надійшло клопотання про надання об`єкта дослідження для проведення діагностики та ремонту мобільного телефону Blackview НОМЕР_1 Pro.

08 квітня 2026 року ухвалою Бобровицького районного суду Чернігівської області задоволено клопотання експерта та надано ОСОБА_1 об`єкт дослідження, а саме мобільний телефон Blackview НОМЕР_1 Pro (IMEI НОМЕР_2 ), для проведення його діагностики та можливого ремонту в офіційному сервісному центрі.

23.04.2026 року на виконання ухвали Бобровицького районного суду Чернігівської області від 08 квітня 2026 року представник відповідача-позивача ОСОБА_1 адвокат Жувака С.О. повернув у робочому стані об`єкт дослідження, а саме мобільний телефон Blackview A80 Pro (IMEI НОМЕР_2 ), для подальшого направлення до Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України з метою завершення

судової комп`ютерно-технічної експертизи.

Оглянувши надані суду документи та об`єкт дослідження, суд прийшов до наступного висновку.

Статтею 2 ЦПК України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

Таким чином, на вирішення клопотання експерта, суд направляє експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України відремонтований об`єкт дослідження, а саме мобільний телефон Blackview A80 Pro (IMEI НОМЕР_2 ), для подальшого проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що ухвала про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи від 27 січня 2026 року у справі є чинною, а провадження у справі було поновлено виключно для розгляду клопотання експерта, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до закінчення проведення експертизи .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 252 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Направити судовим експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (14037, Україна, Чернігівська обл., місто Чернігів, вулиця Експертна, будинок 23) мобільний телефон Blackview A80 Pro (IMEI 35389811142754), для проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи.

Продовжити проведення призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи призначеної за ухвалою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 27 січня 2026 року.

Провадження у справі № 729/656/25 на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Бойко