Рішення № 13595044, 30.11.2010, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Справа № 2- 6118/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк 30 листопада 2010 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий суддя Іванов В.М., при секретарі Абрамчук А.В., за участю сторін, розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовною заявою

Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецького філіалу ДП «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів відшкодування шкоди в наслідок порушення правил користування електроенергією.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачі проживають за адресою: АДРЕСА_1, та є абонентом позивача. При перевірці дотримання вимог Закону України „Про електроенергетику”, Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.99р., у відповідача було виявлено порушення вимог діючого законодавства України, про що був складений відповідний акт № 22415 від 23.01.2009 р. згідно до якого виявлено: «оборудование дублирующего ввода открытой проводки (подключение провода мимо счетчика)». Згідно з Правилами користування електроенергією для населення, та згідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем вищезазначених правил, позивачем було зроблено розрахунок за безоблікове користування електричною енергією, з моменту останньої перевірки показників електролічильника, згідно з яким сума збитків склала 474 грн. 48 коп.. Крім того відповідачі не сплачують за обліковану та використану електроенергію, заборгованість складає станом на 15 листопада 2010 р. становить 2 290 грн. 09 коп. Добровільно сплатити заборгованість відповідачі відмовляються, а тому позивач просить суд стягнути з відповідача 2764 грн. 57 коп., крім того позивач просить стягнути з відповідача витрати повязані зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення у сумі 30 грн.

В попередньому судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги та їх обґрунтування про стягнення з позивача суми заборгованості за необліковану та обліковану електроенергію підтвердив в повному обсязі, наполягаючи на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі, не заперечувала проти розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов також визнала в повному обсязі, не заперечувала проти розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані відповідачі, що підтверджується відповідною довідкою житлової організації (а.с. 15).

Відповідачі по справі є абонентом ДФ ДП «Регіональні електричні мережі», що підтверджується особовим рахунком (а.с. 11-13).

В судовому засіданні встановлено, що за місцем мешкання відповідача встановлені порушення, а саме згідно з Актом про порушення споживачем «Правил користування електроенергією для населення» та умов «Договору на поставку та користування електроенергією» № 22415 від 23.01.2009 р. порушення полягало у наступному : «оборудование дублирующего ввода открытой проводки (подключение провода мимо счетчика)» , згідно з розрахунком, розмір

відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок безоблікового користування (розкрадання) електричною енергією, складає 474 грн. 48 коп. (а.с. 9).

При складанні актів про порушення правил користування електроенергією відповідачі погодились з виявленим правопорушенням, про що свідчить відсутність заперечень, які останні не надали. Тому суд вважає, що суму заборгованості за не обліковану електроенергію необхідно стягнути з відповідачів в повному обсязі.

Крім того в судовому засіданні встановлено та підтверджено наданими розрахунками, що відповідач не вчасно сплачувалась використану електроенергію борг якої станом на 15 листопада 2010 р. складає 2 290 грн. 09 коп.( а.с.15-17)

Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У відповідності до ст.. 27 ЗУ «Про електроенергетику» правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку пошкодження приладів обліку; розкомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів;

У відповідності зі ст. 68 ЖК наймач зобовязаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Оскільки до вимог ст. 64 ЖК члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу

Оскільки в судовому засіданні доведено, що відповідачі користувалась послугами позивача, а використані ними послуги в повному обсязі не сплачувались, заперечень від них не надійшло, заборгованість перед позивачем складає - 2 290 грн. 09 коп., яка підлягає стягненню з відповідачів. Всього з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню 2764 грн. 57 коп.

Згідно ст. 79,88 ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про держмито» з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути витрати повязані з інформаційно-технічним забезпеченням процесу у сумі 30 грн. та на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.27 Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997року, п.п. 11,14,17, 42, 48 «Правил користування електроенергією для населення», ст.1166, 213-215 ЦПК, суд ,-

В и р і ш и в :

Позов Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецького філіалу ДП «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути солідарно зі ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії ДП «Регіональні електричні мережі» на розрахунковий рахунок № 2600136902 в філії АБ «Енергобанк», ЄДРПОУ 26390719, МФО 377045 474 грн. 48 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди; 30 грн. сплачені судові витрати; на р/р 260313011490 в філії АБ «Енергобанк», ЄДРПОУ 26390719, МФО 377045 2 290 грн. 09 коп. заборгованості за обліковану та використану електроенергію.

Стягнути солідарно зі ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.М. Іванов