Ухвала суду № 135949073, 23.04.2026, Доманівський районний суд Миколаївської області

Доманівський районний суд Миколаївської області

вул. Центральна, 35 м. смт. Доманівка Вознесенський район Миколаївська область Україна 56400

e-mail: inbox@dm.mk.court.gov.ua

Справа № 475/859/25

Провадження № 2-а/475/1/26

У Х В А Л А

23.04.2026смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі судді Кривенко О.В., при секретарі судового засідання Маташнюк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща. Доманівка адміністративний позов ОСОБА_1 , поданий представником адвокатом Каратассо Л.Г. про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Доманівського районного суду Миколаївської області перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 , поданий представником адвокатом Каратассо Л.Г. про скасування постанови серії ЕНА №4496433.

23 квітня 2026 р. представник позивача - адвокат Каратассо Л.Г. надала клопотання про витребування доказів у Міністерства внутрішніх справ України / Головного сервісного центру МВС (вул. Лук`янівська, 62, м. Київ, 04052), а саме: - журнал логів (історію змін) у системі АСДС щодо електронної постанови серії ЕНА №4496433 від 14.04.2025 року, із зазначенням часу винесення, часу підписання КЕП, а також інформації про будь які зміни внесені до постанови після її початкового створення; - інформацію про те, чи вносилися зміни до постанови після її автоматичної фіксації, хто саме та коли вносив такі зміни (логін/ідентифікатор користувача; -засвідчену електронну копію постанови з накладеним кваліфікованим електронним підписом поліцейського для перевірки її цілісності, оскільки позивачеві було вручено постанову іншого змісту та після її підписання могли бути внесенні технічні зміни.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, у клопотанні просила проводити розгляд вказаного клопотання без участі позивача та його представника.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходив із такого.

З положень частини першої статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України слідує, що рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим та при цьому суд має керуватись основоположними в адміністративному процесі принципами, які закріплені у статті 2 цього Кодексу.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України).

Частиною четвертою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частинами третьою та шостою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

Із урахуванням викладеного, для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи суд

доходить висновку про необхідність витребування вказаної у клопотанні інформації.

Керуючись статтями 171, 173, 180, 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представник позивача - адвоката Каратассо Л.Г. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного сервісного центру МВС України (вул. Лук`янівська, 62, м. Київ, 04052), інформацію, а саме: історію змін щодо електронної постанови серії ЕНА №4496433 від 14.04.2025 року із зазначенням часу винесення, часу підписання КЕП, а також інформації про будь які зміни внесені до постанови після її початкового створення; - інформацію про те, чи вносилися зміни до постанови після її автоматичної фіксації, хто саме та коли вносив такі зміни, засвідчену електронну копію постанови.

Копію ухвали направити на виконання до Головного сервісного центру МВС (вул. Лук`янівська, 62, м. Київ, 04052)

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Кривенко