Рішення № 135949072, 14.04.2026, Доманівський районний суд Миколаївської області

Доманівський районний суд Миколаївської області

вул. Центральна, 35 м. смт. Доманівка Вознесенський район Миколаївська область Україна 56400

e-mail: inbox@dm.mk.court.gov.ua

Справа № 475/1304/25

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14.04.2026смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Кривенко О.В.,

при секретарі Маташнюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в селищі Доманівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2025 року до суду надійшла вищевказана позовна заява ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 .

В обґрунтування позову позивач зазначає, що 12 червня 2020 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір №279518656 у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Згідно умов договору ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» надало позичальникові кредит на суму 9200,00 гривень, в подальшому 02.07.2020 р. надано кредитні кошти у сумі 1850, 00 грн., 25.02.2021 року у сумі 3000, 00 грн., 27.02.2021 року у сумі 1500, 00 грн., 22.03.2021 року у сумі 2000, 00 на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, нараховані згідно п.1.3, п.1.4. або п.1.5 цього договору.

28 листопада 2018 року між первісним кредитором ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено договір факторингу № 28/1118-01. 31.12.2020 укладено додаткову угоду до Договору факторингу № 28/1118-01. Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 28/1118-01 укладеного між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 279518656.

20 жовтня 2022 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 20102022. Відповідно до витягу з Реєстру прав вимоги №2 від 06.03.2023 до Договору факторингу №20102022 від 20.10.2022 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача за вищевказаним кредитним договором на загальну суму 117367,39 грн.

Станом на дату подання позову заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 279518656 від 12.06.2020 становить 117367,39 грн, з яких 15411,01 грн - основна сума боргу, 101956,38 грн - заборгованість за відсотками.

29 вересня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання фінансового кредиту № 20467-09/2021, за яким остання отримала кредит на суму 4500,00 грн, строком на 30 днів, до 28.10.2021, зі сплатою процентної ставки у розмірі 547, 5 % річних від суми кредиту в розрахунку 1,50% на добу. Даний договір позики підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача.

21 вересня 2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 21092022, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Інвеструм» передає (відступає) позивачу за плату належні йому права грошової вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ФК «Інвеструм» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до витягу з Реєстру боржників заборгованість ОСОБА_1 за договором про надання фінансового кредиту № 20467-09/2021 становить 16650,00 грн, з яких: 4500,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 12150,00 грн сума заборгованості за відсотками.

Станом на дату подання позову заборгованість відповідача за договором про надання фінансового кредиту № 20467-09/2021 становить 16650,00 грн, з яких: 4500,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 12150,00 грн сума заборгованості за відсотками.

07 жовтня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Гоуфінгоу» та ОСОБА_1 укладено договір про фінансовий кредит № 2685307821/477091, згідно з умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 5 000 грн, строком на 25 днів, з 07.10.2021 по 31.10.2021 зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені кредитним договором. Даний договір позики підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача.

19 квітня 2022 року між ТОВ «Гоуфінгоу» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №19042022-Г, у відповідності до умов якого ТОВ «Гоуфінгоу» передає (відступає) позивачу за плату належні йому права грошової вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Гоуфінгоу» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до витягу з Реєстру боржників заборгованість ОСОБА_1 за договором про фінансовий кредит № 2685307821/477091 від 07.10.2021 року становить 18750 грн., з яких: 5000 грн. основна сума боргу, 13750 грн. сума заборгованості за відсотками.

Станом на дату подання позову заборгованість відповідача за договором про надання фінансового кредиту № 2685307821/477091 від 07.10.2021 року становить 18750 грн., з яких: 5000 грн. основна сума боргу, 13750 грн. сума заборгованості за відсотками.

20 вересня 2021 року між ТОВ «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання споживчого кредиту № 63828, за яким остання отримала кредит в сумі 2000 грн, строком на 30 днів, до 10.11.2021, зі сплатою процентної ставки (стандартної) у розмірі 1.90 % в день. Даний договір позики підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора.

08 січня 2024 року між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 08012024, у відповідності до умов якого ТОВ «Селфі Кредит» передає (відступає) позивачу за плату належні йому права грошової вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Селфі Кредит» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників заборгованість ОСОБА_1 за договором про споживчий кредит № 63828 становить 6 560 грн, з яких: 2 000 грн основна сума боргу, 4 560 грн сума заборгованості за відсотками.

Станом на дату подання позовноїзаяви заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №63828 становить 6 560 грн, з яких: 2 000 грн основна сума боргу, 4 560 грн сума заборгованості за відсотками.

Посилаючись на невиконання ОСОБА_1 умов вищевказаних договорів ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» просило стягнути з відповідача заборгованість у загальному розмірі 159327, 39 грн, а саме:

-за кредитним договором №279518565 від 12.06.2020 в розмірі 117367,39 грн, з яких 15411, 01 грн - основна сума боргу, 101956, 38 грн - заборгованість за відсотками;

- за договором про фінансовий кредит № 20467-09/2021 від 29.09.2021 в розмірі 16650, 00 грн, з яких: 4500 грн основна сума боргу, 12150 грн сума заборгованості за відсотками;

-за договором про надання фінансового кредиту №2685307821/477091 від 07.10.2021 в розмірі 18750, 00 грн, з яких: 5 000 грн основна сума боргу, 13750 грн заборгованість за відсотками;

-за договором про надання споживчого кредиту №63828 від 11.10.2021 в розмірі 6 560 грн, з яких: 2 000 грн основна сума боргу, 4 560 грн заборгованість за відсотками.

Також позивач просив стягнути з відповідача понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 грн.

Ухвалою судді Доманівського районного суду Миколаївської області від 12.12.2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Також,у вказаній ухвалі відповідачу надано строк для подачі відзиву на позовну заяву.

05.01.2026 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву про стягнення заборгованості, в якому відповідач ОСОБА_1 не погоджується з позовними вимогами, вважає їх не доведеними та не підтвердженими належними та допустимими доказами. Просить відмовити в позовних вимогах у повному обсязі. Крім того, просить застосувати строк позовної давності до заявлених вимог та судові витрати покласти на позивача.

Також, 05.01.2026 року відповідач надав клопотання про витребування доказів від позивача.

10.03.2026 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 14.04.2026 року, також в ухвалі було відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів, оскільки позивачем були долучені до матеріалів справи докази, які зазначені у клопотанні відповідача. Також 14.01.2026 року на адресу відповідача судом були направлені копії вказаних витребуваних документів.

11.02.2026 представнику відповідача був направлений відзив разом з додатками.

25.02.2026 року від ОСОБА_1 надійшло повідомлення в якому просила відмовити у стягненні необгрунтованих процентів по договору №279518656 або зменшити до розумного розміру.

Станом на 14.04.2026 року від позивача відповіді на відзив не надходило.

Позивач у судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розгляд справи проводити за відсутністю представника позивача.

Відповідач у судове засідання не з`явився.

У відповідності до ч. 2 ст. 247ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

12 червня 2020 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір №279518656 у формі електронного документа з використанням електронного підпису, одноразовим ідентифікатором VZ2T9Y65. Згідно умов договору ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» надало позичальникові кредит на суму 9200,00 гривень, в подальшому 02.07.2020 р. надано кредитні кошти у сумі 1850, 00 грн., 25.02.2021 року у сумі 3000, 00 грн., 27.02.2021 року у сумі 1500, 00 грн., 22.03.2021 року у сумі 2000, 00 на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, нараховані згідно п.1.3, п.1.4. або п.1.5 цього договору. ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» перерахувало грошові кошти позичальнику. Таким чином, ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» належним чином виконало умови договірних зобов`язань.

Відповідно до Договору факторингу № 28/1118-01, від 28 листопада 2020 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога » передає (відступає) за плату належні йому права грошової вимоги, а ТОВ «ФК «Таліон Плюс в» приймає належні ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 28/1118-01 укладеного між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №279518656 від 12.06.2020 року.

Відповідно до Договору факторингу №20102022, від 20 жовтня 2022 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ТОВ «Таліон Плюс» передає (відступає) за плату належні йому права грошової вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Таліон Плюс» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників.

Відповідно до витягу з Реєстру прав вимоги №2 від 06.03.2023 до Договору факторингу №20102022 від 20.10.2022 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» позивача, перейшло право грошової вимоги до відповідача за вищевказаним кредитним договором на загальну суму 117367, 39 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості, відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за вищевказаним кредитним договором №279518656 від 12.06.2020 у загальному розмірі 117367, 39 грн., з яких 15411,01 грн - основна сума боргу, 101956,38 грн - заборгованість за відсотками.

З розрахунку заборгованості вбачається, що позивач ОСОБА_1 частково сплачувала кредитну заборгованість, чим ініціювала продовження строку дії договору (пролонгація). Сплачуючи частково кошти відповідач ОСОБА_1 фактично визнала борг.

Підписуючи кредитний договір ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором, відповідач ОСОБА_1 погодилася з умовами договору та прийняла їх, цим самим підтвердила факт укладення договору в електронній формі. Пункти договору щодо відсоткової ставки та нарахування відсотків недійсними в судовому порядку не визнавалися, а тому відповідач погодилася на вказані у договорі відсотки та зобов`язалася їх сплачувати.

Тож твердження відповідача щодо надміру нарахованих відсотків спростовується умовами договору, з якими відповідач погодилася, а тому є всі підстави для стягнення заборгованості по даному договору.

29 вересня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання фінансового кредиту № 20467-09/2021, за яким остання отримала кредит на суму 4500,00 грн, строком на 30 днів, до 28.10.2021, зі сплатою процентної ставки у розмірі 547, 5 % річних від суми кредиту в розрахунку 1,50% на добу. Даний договір позики підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача.

21 вересня 2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 21092022, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Інвеструм» передає (відступає) позивачу за плату належні йому права грошової вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ФК «Інвеструм» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до витягу з Реєстру боржників заборгованість ОСОБА_1 за договором про надання фінансового кредиту № 20467-09/2021 становить 16650,00 грн, з яких: 4500,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 12150,00 грн сума заборгованості за відсотками.

Відповідно до доданого до позовної заяви розрахунку, відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за вищевказаним кредитним договором № 20467-09/2021 від 29.09.2021 у загальному розмірі 16650,00 грн, з яких: 4500,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 12150,00 грн сума заборгованості за відсотками.

07 жовтня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Гоуфінгоу» та ОСОБА_1 укладено договір про фінансовий кредит № 2685307821/477091, згідно з умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 5 000 грн, строком на 25 днів, з 07.10.2021 по 31.10.2021 зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені кредитним договором. Даний договір позики підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача.

19 квітня 2022 року між ТОВ «Гоуфінгоу» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №19042022-Г, у відповідності до умов якого ТОВ «Гоуфінгоу» передає (відступає) позивачу за плату належні йому права грошової вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Гоуфінгоу» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до витягу з Реєстру боржників заборгованість ОСОБА_1 за договором про фінансовий кредит № 2685307821/477091 від 07.10.2021 року становить 18750 грн., з яких: 5000 грн. основна сума боргу, 13750 грн. сума заборгованості за відсотками.

Відповідно до розрахунку заборгованості, ОСОБА_1 має заборгованість за вищевказаним кредитним договором №2685307821/477091 від 07.10.2021 року становить 18750 грн., з яких: 5000 грн. основна сума боргу, 13750 грн. сума заборгованості за відсотками.

20 вересня 2021 року між ТОВ «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання споживчого кредиту № 63828, за яким остання отримала кредит в сумі 2000 грн, строком на 30 днів, до 10.11.2021, зі сплатою процентної ставки (стандартної) у розмірі 1.90 % в день. Даний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора.

08 січня 2024 року між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 08012024, у відповідності до умов якого ТОВ «Селфі Кредит» передає (відступає) позивачу за плату належні йому права грошової вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Селфі Кредит» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників заборгованість ОСОБА_1 за договором про споживчий кредит № 63828 становить 6 560 грн, з яких: 2 000 грн основна сума боргу, 4 560 грн сума заборгованості за відсотками.

Відповідно до розрахунку заборгованості, ОСОБА_1 має заборгованість за вищевказаним кредитним договором № 63828 від 11.10.2021 у загальному розмірі 6 560 грн., з яких: 2 000 грн основна сума боргу, 4 560 грн сума заборгованості за відсотками.

З наданих позивачем розрахунків заборгованості вбачається, що ОСОБА_1 має заборгованість за наступними договорами:

-за кредитним договором №279518565 від 12.06.2020 в розмірі 117367,39 грн, з яких 15411, 01 грн - основна сума боргу, 101956, 38 грн - заборгованість за відсотками;

- за договором про фінансовий кредит № 20467-09/2021 від 29.09.2021 в розмірі 16650, 00 грн, з яких: 4500 грн основна сума боргу, 12150 грн сума заборгованості за відсотками;

-за договором про надання фінансового кредиту №2685307821/477091 від 07.10.2021 в розмірі 18750, 00 грн, з яких: 5 000 грн основна сума боргу, 13750 грн заборгованість за відсотками;

-за договором про надання споживчого кредиту №63828 від 11.10.2021 в розмірі 6 560 грн, з яких: 2 000 грн основна сума боргу, 4 560 грн заборгованість за відсотками.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства, а сам договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. ст. 628, 629 ЦК України).

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

За правилом ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 3 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.

Системний аналіз указаних норм закону свідчить про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі ЦК України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що відповідає письмовій формі правочину (ст. ст. 205, 207 ЦК України).

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09.09.2020 року у справі № 732/670/19, від 23.03.2020 року у справі № 404/502/18, від 07.10.2020 року № 127/33824/19.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Так, згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч. 1 ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до абз. 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України передбачено, що договір, укладений за допомогою інформаційно-комунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Законом України «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-комунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

Статтею 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах (ч. 4 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Така пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього (ч. 5 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Згідно з ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

За правилом ч. 8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» моментом його підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «;Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Із системного аналізу положень вище вказаного законодавства вбачається, що з урахуванням особливостей вищевказаного договору, його укладання в електронному вигляді через інформаційно-комунікаційну систему можливе за допомогою електронного цифрового підпису позичальника лише за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами цього правочину.

В іншому випадку електронний правочин може бути підписаний сторонами електронним підписом одноразового ідентифікатора та/або аналогом власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Вказаний договір укладено дистанційно, в електронній формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції, та підписано накладенням електронного підпису, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер мобільний телефону відповідача.

Відповідно до положень Закону України «Про електронну комерцію» вищевказані договори: кредитний договір №279518565 від 12.06.2020; договір про фінансовий кредит № 20467-09/2021 від 29.09.2021; договір про надання фінансового кредиту №2685307821/477091 від 07.10.2021; договір про надання споживчого кредиту №63828 від 11.10.2021 прирівнюються до укладених у письмовій формі.

На підтвердження позовних вимог ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» надано суду копії договорів про споживчі, фінансові кредит, додатки до даних договорів (графіки платежів), паспорти споживчих кредитів, договори факторингу, акти прийому передачі реєстру боржників, витяги з Реєстрів боржників, а також розрахунки заборгованості за укладеними кредитними договорами.

Однак, надані позивачем документи, ні прямо, ні опосередковано, не підтверджують факт отримання відповідачем ОСОБА_1 від первісних кредиторів ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм», ТОВ «Гоуфінгоу», ТОВ «Селфі Кредит» грошових коштів на підставі укладених договорів про споживчі кредити та наявність у відповідача заборгованості перед позивачем у розмірі, який зазначено у позові ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», за винятком ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» по договору кредиту № 279518656 від 12.06.2020 року, де позивачем надано розрахунок заборгованості від первісного кредитора, крім того відповідно до розрахунку заборгованості ОСОБА_1 частково сплачувала кредитну заборгованість, чим ініціювала продовження строку дії договору (пролонгація). Сплачуючи частково кошти відповідач ОСОБА_1 фактично визнала борг.

Усі інші надані матеріали справи не містять жодних належних та допустимих доказів перерахування на банківський рахунок відповідача суми за: кредитним договором договором про фінансовий кредит № 20467-09/2021 від 29.09.2021; договором про надання фінансового кредиту №2685307821/477091 від 07.10.2021; договором про надання споживчого кредиту №63828 від 11.10.2021.

Так, ні платіжних доручень, ні платіжних інструкцій, ні банківських виписок, ні інших первинних документів, які б підтверджували здійснення первісним кредитором операції з перерахування коштів відповідачу позивачем до суду не надано.

Крім того, документи, які можуть підтверджувати наявність чи відсутність заборгованості, а також встановлювати розмір зазначеної заборгованості, можуть бути виключно документи первинної бухгалтерської документації. Однак таких документів позивач також суду не надав.

У відповідності до положень ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом статей 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Сторона, яка посилається на ті чи інші обставини, знає і може навести докази, на основі яких суд може отримати достовірні відомості про них. В іншому випадку, за умови недоведеності тих чи інших обставин суд вправі ухвалити рішення по справі на користь протилежної сторони. Отже, доказування є юридичним обов`язком сторін і інших осіб, які беруть участь у справі, а не суду.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18 березня 2020 року у справі №129/1033/13-ц вказала на те, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи та покладає тягар доказування на сторони. Водночас цей принцип не створює для суду обов`язок вважати доведеною та встановленою обставину, про яку стверджує сторона. Таку обставину треба доказувати таким чином, аби реалізувати стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим, ніж протилежний. Тобто певна обставина не може вважатися доведеною, допоки інша сторона її не спростує (концепція негативного доказу), оскільки за такого підходу принцип змагальності втрачає сенс.

За наведених обставин справи суд вважає, що надані ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» документи не підтверджують заявлених вимог, оскільки стороною позивача не надано доказів перерахування відповідачу грошових коштів за договором про фінансовий кредит № 20467-09/2021 від 29.09.2021; договором про надання фінансового кредиту №2685307821/477091 від 07.10.2021; договором про надання споживчого кредиту №63828 від 11.10.2021.

Враховуючи все вищевикладене, оцінивши наявні в матеріалах докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягнення із відповідача ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору №279518565 від 12.06.2020 в розмірі 117367,39 грн, з яких 15411, 01 грн - основна сума боргу, 101956, 38 грн - заборгованість за відсотками.

Щодо заяви відповідача про застосування строку позовної давності суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Статтею 257 ЦК України встановлена тривалість загальної позовної давності у три роки.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина четверта статті 267 ЦК України).

Статтею 253 ЦК України визначено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

При цьому початок перебігу позовної давності пов`язується не стільки зі строком дії (припинення дії) договору, як з певними подіями (фактами), які свідчать про порушення прав особи (стаття 261 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст.261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

З матеріалів справи вбачається, що позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитними договорами укладеними: кредитний договір №279518565 від 12.06.2020; договір про фінансовий кредит № 20467-09/2021 від 29.09.2021; договір про надання фінансового кредиту №2685307821/477091 від 07.10.2021; договір про надання споживчого кредиту №63828 від 11.10.2021. При цьому з позовом до суду представник позивача звернувся 21.11.2025.

Разом з тим судом встановлено, що Постановою Кабінету Міністрів України впроваджено дію карантину на території України з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19.

Згідно п. 12 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України (в редакції станом на час виникнення спірних правовідносин) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

01.07.2023 згідно постанови Кабінету Міністрів України № 651 від 27.06.2023 завершено дію карантину.

В той же час, 24.02.2022,у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який триває до теперішнього часу.

Згідно п. 19 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану строки, визначені статтями 257-259, 362, 559, 681, 728, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк його дії.

З огляду на викладене, на думку суду, позивачем не пропущений строк позовної давності до даного спору, а тому застосування строку позовної давності не відповідає вимогам діючого законодавства.

Щодо судових витрат

Відповідно до платіжної інструкції №76125 від 30.07.2024, при подачі даного позову до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, стягненню із відповідача на користь позивача підлягають судові витрати у розмірі 2230,43 грн.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 207,634,638, 1054, 1055 ЦК України, 76, 77, 81, 89, 273, 274, 280-283, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симони Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ ТАСкомбанк), заборгованість:

-за кредитним договором № 279518656 в розмірі 117 367(сто сімнадцять тисяч триста шістдесят сім) грн. 39 коп, з яких: 15411,01 грн. - сума заборгованості по основному боргу; 101 956, 38 грн. - сума заборгованості по відсоткам.

Відмовити в задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості:

- за кредитним договором № 2685307821/477091 від 07.10.2021 року в розмірі 18750, 00 грн, з яких 5000,00 сума заборгованості за основною сумою боргу, 13750,00 грн. сума заборгованості за відсотками;

- за кредитним договором №20467-09/2021 від 29.09.2021 року в розмірі 16650, 00 грн., з яких 4500,00 сума заборгованості за основною сумою боргу, 12150,00 грн. сума заборгованості за відсотками;

- за кредитним договором №63828 від 11.10.2021 року в розмірі 6560, 00 грн., з яких 2000,00 сума заборгованості за основною сумою боргу, 4560,00 грн. сума заборгованості за відсотками.

Всього стягнути заборгованості за кредитними договорами у загальному розмірі 117 367 (сто сімнадцять тисяч триста шістдесят сім) грн. 39 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симони Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ ТАСкомбанк), витрати по сплаті судового збору, в сумі 2230 (дві тисячі двісті тридцять) грн. 43 коп.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 23.04.2026 р.

Суддя : О. В. Кривенко