Ухвала суду № 135947917, 23.04.2026, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/3391/23

Провадження № 1-кс/930/156/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2026 року м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчої СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022020070000278 від 11.11.2022 розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчої СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022020070000278 від 11.11.2022 розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 10.11.2022 до чергової частини ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в якій він просить прийняти міри до невідомого йому чоловіка, в якого 10.11.2022, близько 20 години, через сайт « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вирішив придбати ноутбук марки «MSI Sword 15» по ціні 20 000 грн. через безпечну доставку ІНФОРМАЦІЯ_2 куди надав свої реквізити банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , а саме номер даної картки, строк її дії, та ЦВВ код. Після чого, продавець ноутбука (моб. тел.: НОМЕР_2 ) на мобільний номер НОМЕР_3 належний ОСОБА_4 , надіслав СМС повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_2 в якому зазначено «Ваше замовлення ІНФОРМАЦІЯ_2 доставкою заморожене, оператор чекає в онлайн чаті, проводяться технічні роботи, оформіть повторно по спец формі» та він перейшов по зазначеній в СМС інтернет адресі внаслідок чого двома платежами з його картки було знято 20100,99 грн. та 20200,46 грн., а всього на загальну суму 40301,45 грн.

Відомості про дану подію 11.11.2022 внесено до ЄРДР за №12022020070000278 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Встановлено, що останній хотів купити на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 ноутбука марки «MSI Sword 15» за ціною 20000 грн. Через безпечну доставку ІНФОРМАЦІЯ_2 , почав вчиняти дії по покупці даного ноутбуку, де надав реквізити власної банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 . Після чого останньому на його мобільний номер НОМЕР_3 надійшло СМС повідомлення в якому зазначено «Ваше замовлення ІНФОРМАЦІЯ_2 доставкою заморожене, оператор чекає в онлайн чаті, проводяться технічні роботи, оформіть повторно по спец формі». Також в даному повідомленні було посилання на невідомий сайт на який ОСОБА_4 зайшов, де надав реквізити власної банківської карти, строк її дії та СVV код, а також своє прізвище ім`я та по батькові. Після того як останній підтвердив свої дані на його власний мобільний номер НОМЕР_3 надійшло СМС повідомлення з цифровим кодом, який останній в подальшому вказав на сайті. Після чого відразу на мобільний номер НОМЕР_3 надійшло СМС повідомлення про зняття з банківської картки потерпілого ОСОБА_4 грошових коштів у сумі 20100,99 грн., а потім надійшло інше СМС повідомлення для повернення коштів з кодом і даний цифровий код потерпілий знову ввів на даному сайті. Після чого з банківської картки потерпілого ОСОБА_4 було знято грошові кошти у сумі 20200,46 грн. Встановлено, що з банківської картки потерпілого ОСОБА_4 було знято грошових коштів у загальні сумі 40301,45 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що грошові кошти із банківської картки потерпілого було перераховано на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 власник якої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_2 (моб. тел. НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ).

У зв`язку з вказаним, слідча, вважає за доцільне, з метою отримання трафіків та інформації про місце знаходження мобільного телефону та історію розмов за НОМЕР_6 , необхідно здійснити виїмку інформації з компаній надання телекомунікаційних послуг, з метою отримання телефонних розмов абонента А та абонента Б, встановлення місця знаходження та інформацію про спілкування із іншими особами які можливо причетні або володіють інформацією про вчинення даного кримінальне провадження, в період часу з 10.11.2022 по теперішній час.

Слідча СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 до зали судового засідання не з`явилася надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки сторони в судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши надані матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022020070000278 від 11.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, вказане підтверджується витягом з ЄРДР.

Як зазначено у ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З огляду на викладене, слідчий суддя враховує, що інформація, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме відомості про надані телекомунікаційні послуги, зокрема їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, самостійно або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню, зокрема для встановлення особи, яка може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення. При цьому отримати зазначену інформацію в інший спосіб не видається можливим.

За таких обставин слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав, передбачених статтями 132, 163 КПК України, для задоволення клопотання слідчого в частині надання дозволу на тимчасовий доступ.

Однак, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання в частинні зобов`язання керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », виготовити на електронному носії документ, який містить інформацію про споживача телекомунікаційних послуг, здійснених з мобільним телефоном НОМЕР_6 в період часу з 10.11.2022 по теперішній час .

Так, відповідно до статей 159-166 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

Із самої правової природи цього інституту випливає, що слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ надає стороні провадження право доступу до вже існуючих речей і документів, що перебувають у володінні третьої особи. При цьому саме сторона провадження, отримавши доступ, реалізує своє право на ознайомлення, копіювання або вилучення таких документів у спосіб, визначений законом.

Натомість заявлена вимога фактично зводиться до покладення на третю особу обов`язку самостійно виготовити копію документа на електронному носії та передати її стороні провадження. Такий обов`язок за своєю правовою природою не є тимчасовим доступом, а витребуванням доказів у порядку, передбаченому статтею 93 КПК України, або отриманням інформації від учасників кримінального провадження в порядку статті 93 КПК України.

Оскільки зазначені способи збирання доказів мають самостійну правову природу та інший процесуальний порядок реалізації, задоволення відповідної вимоги в межах інституту тимчасового доступу не ґрунтується на законі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022020070000278 від 11.11.2022 розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , слідчому СВ відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ВП № 5 ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_10 , заступнику начальника СВ ВП № 5 ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_11 , до інформації яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (розташований за адресою АДРЕСА_3 ), по абонентському номеру НОМЕР_6 , в період часу з 10.11.2022 по теперішній час, з можливістю виготовлення копій на паперових та електронних носіях, а саме:

1.1. Адреси розташування та номери базових станцій.

1.2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

1.3. Дата, час та тривалість з`єднання.

1.4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

1.5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

1.6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1