Ухвала суду № 135947525, 16.04.2026, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/1180/2026

130/658/26

У Х В А Л А

про розгляд справи за правилами спрощеного провадження з викликом сторін

16.04.2026 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі судді Костянтина Шепеля,

із секретарем судового засідання Раїсою Буга,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

у с т а н о в и в :

3 березня 2026 року до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 9 березня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без виклику сторін за наявними у справі матеріалами; надано відповідачу строк п`ятнадцять днів для надання відзиву на позов, цією ж ухвалою відповідачу надано строк п`ять днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив та відповідачу строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив, для надання заперечень.

16 квітня 2026 року представник відповідача Московко О. О. подає клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. У заяві вказує, що відповідачка отримала ухвалу про відкриття провадження у справі від 9 березня 2026 року лише на початку квітня і одразу звернулась до нього за правничою допомогою. Копії позову з додатками вона не отримала. Тому просить визнати причини пропуску строку подачі клопотання поважними, поновити строк та розглядати справу в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали цивільної справи та зазначену заяву, суд приходить до такого.

Відповідно до частини першої статті 127 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини першої статті 277 Цивільного процесуального кодексу України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Водночас відповідно до частини четвертої статті 277 Цивільного процесуального кодексу України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема, малозначних справ.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Водночас, положеннями частини першої статті 274 Цивільного процесуального кодексу України визначено категорії справ, що підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, серед яких і малозначні справи.

Згідно з частиною шостою статті 19 Цивільного процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги непов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); 4) справи про розірвання шлюбу; 5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини п`ятої статті 279 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Представник відповідача, подаючи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, обґрунтував свою заяву, вказавши, що ціна позову становить 168313,93 грн, що перевищує тридцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому для правильного, повного, всебічного об`єктивного вирішення справи та з`ясовування всіх фактичних обставини спірних правовідносин суд приходить до висновку про задоволення клопотання та перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 19, 274, 275, 277, 279, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача Московка Олександра Олександровича про розгляд справи за правилами спрощеного провадження з викликом сторін задовольнити.

Поновити пропущений строк для подання клопотання та перейти від розгляду справи за позовом в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду справи у порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Призначити судове засідання у даній справі з повідомленням (викликом) сторін на 20 травня 2026 року на 11-00 год.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ