Ухвала суду № 135915831, 22.04.2026, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2-о/130/76/2026

130/1231/26

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

22.04.2026 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., отримавши заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Станіславчицька сільська рада, приватний нотаріус Жмеринського районного нотаріального округу Шевченко Світлана Олексіївна про встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування на утриманні,

УСТАНОВИВ:

14.04.2026 за допомогою системи «Електронний суд» до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшла вищевказана заява.

Суд роз`яснює, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участі заявника і заінтересованих осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України законодавцем визначено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Частиною шостою та сьомою статті 43 ЦПК України передбачено, що процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи (якою в силу положень ч. 2 ст. 174 ЦПК України є позовна заява) та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

З огляду на викладене, оскільки заява подана представником заявника до суду в електронній формі, з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, заявник повинен був долучити до заяви доказ надсилання копії заяви із додатками Приватному нотаріусу Шевченко С.О., чого не зробив.

Разом з тим, до матеріалів заяви представником заявника долучено клопотання про звільнення заявника від сплати судового збору в межах цього провадження у зв`язку з її складним матеріальним становищем пов`язаним в тому числі з проблемами зі здоров`ям.

На підтвердження вказаних у клопотанні обставин представником заявника долучено: копії медичних документів, копію сповіщення про смерть, копію лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , копії довідок, копії актів, копія витрат, понесених ОСОБА_4 на поховання, копія довідки про пенсійне забезпечення за період з жовтня 2025 по березень 2026 включно.

Нормами законодавства зазначені правовідносини врегульовані наступним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати (ч. 3 ст.136 ЦПК України).

Правила ч. 5 ст. 136 ЦПК України передбачають, що особа, яка заявляє клопотання про звільнення від сплати судових витрат, зобов`язана одночасно надати докази, які підтверджують наявність обставин, якими обґрунтоване таке клопотання.

За змістом п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням звільнити від сплати судового збору за умови, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу заявника - фізичної особи за попередній календарний рік.

У постанові Великої Палати Верховного Суд від 14.01.2021 у справі №0940/2276/18 викладено висновок, що питання звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору осіб, які не зазначені в статті 5 Закону України «Про судовий збір», або у справах із предметом спору, не охопленим статтею 5, є правом, а не обов`язком суду навіть за наявності однієї з умов для такого звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення.

Однією з підстав для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати фізичної особи є врахування судом її майнового стану.

При цьому, особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 Цивільного процесуального кодексу України повинна подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Водночас, всупереч положенням ч. 5 ст. 136 ЦПК України представником заявника у розпорядження суду не надано доказів, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу заявниці за попередній календарний рік, тобто за 2025 рік, тому у суду немає підстав для звільнення заявника від сплати судового збору.

Крім того, представник заявника у клопотанні про звільнення від сплати судового збору посилається на положення п. 21 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», за яким від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, заявники - у справах за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поданих у зв`язку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, втрати документів, необхідних для отримання компенсації за пошкоджені та знищені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.

Заява про встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування на утриманні подана у зв`язку із необхідністю прийняття заявником спадщини після ОСОБА_3 , тому підстави для застосування п. 21 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», відсутні.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 177 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Оскільки ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення її від сплати судового збору, останній слід надати суду докази сплати судового збору.

Приписи п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачають, що за подання до суду заяви у справах окремого провадження фізичною особою ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, заявниці в межах цього провадження слід сплатити судовий збір в сумі 665,60 грн (із розрахунку 3 328 х 0,2) за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Він.обл./м.Жмеринка/22030101 , код отимувача ЄДРПОУ 37979858 , банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), рахунок отримувача UA568999980313141206000002854 , код класифікації доходів бюджету 22030101 )

Згідно вимог ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог статей 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно з ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вищеперерахований недолік заяви перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Ураховуючи вказане, дану заяву слід залишити без руху, запропонувавши заявнику подати до суду докази сплати судового збору в межах цього провадження з одночасним наданням доказів, що підтверджують надсилання копії заяви з додатками на адресу усіх заінтересованих осіб, залучених до участі у справі, з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника заявника про звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору в цій справі відмовити.

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування на утриманні, залишити без руху, запропонувавши заявнику (її представнику) протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути недоліки, зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк, заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили в прядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ