Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 752/14156/25
Провадження №: 2/752/2345/26
У Х В А Л А
про витребування доказів
26 лютого 2026 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Митрофанової А.О. при секретарі Осадчук А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,
ВСТАНОВИВ:
До Голосіївського районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини
Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 21 липня 2025 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснити її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 13 листопада 2025 року задоволено клопотання представника позивача - адвоката Коваленко М.В. про витребування доказів, витребувано віл Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України на виїзд та в`їзд громадянина Республіки Ірак ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період із 01.08.2019 року по 12.11.2025 року.
Разом з тим 27 січня 2026 року до суду надійшов лист від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України №10/4536-26-Вих від 22.01.2026, яким повідомили, що Головний центр обробки спеціальної інформації не може надати інформацію про перетинання державного кордону України у період з 01.08.2019 по 12.11.2025 стосовно громадянина Республіки Ірак ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки в ухвалі інформацію за реквізитом «Прізвище, власне ім?я особи» не вказано латинськими літерами, що унеможливлює проведення однозначної ідентифікації запитуваної особи. Просить повідомити відомості про прізвище та власне ім`я запитуваної особи латинськими літерами, відповідно до громадянства.
Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.
Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази.
Відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно із ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Положенням ч. 1 ст. 84 ЦПК України чітко визначено підстави витребування доказів - неможливість самостійно надати докази. Крім того, умовою для витребування доказів судом є надання доказів вжиття заходів для отримання цих доказів самостійно та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.
Також, у відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що для належного виконання ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 13 листопада 2025 року необхідні додаткові відомості, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд дійшов до висновку про необхідність повторного витребування доказів.
На підставі вищевикладеного вище та керуючись ст.ст. 43, 84, 187, 197, 258, 260 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (код ЄДРПОУ 37996391, адреса: вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, Україна) інформацію про перетин державного кордону України на виїзд та в`їзд громадянина Республіки Ірак ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , написання прізвища та імені латинськими літерами: ОСОБА_2 за період із 01.08.2019 року по 12.11.2025 року.
Зобов`язати Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України через канцелярію Голосіївського районного суду міста Києва (03127, місто Київ, вулиця Виставкова 14а, головуючий суддя Митрофанова А.О. справа №752/14156/25) в строк до 16 червня 2026 року зазначені докази.
Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (код ЄДРПОУ 37996391, адреса: вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, Україна) - для виконання.
Попередити, що у разі неможливості подати докази, які витребовуються, або неможливості подати такі докази, у строки встановлені цією ухвалою, Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали..
Ухвала набирає законної сили згідно статті 261 Цивільного процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя А.О. Митрофанова
Судове рішення № 135947120, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 26.02.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 752/14156/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: