Ухвала суду № 135946865, 16.04.2026, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Номер справи 703/844/24

1-в/703/48/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2026 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі суду в м. Смілі подання начальника Черкаського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного основного покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ярославль рф, громадянина України, має на утриманні малолітніх дітей 2012 та 2019 р.н., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 04 квітня 2024 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч.1 ст.301-1 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з навчанням і вихованням дітей, та займатися діяльністю, пов`язаною з роботою з особами віком до вісімнадцяти років на строк 3 роки, звільнений від відбування основного покарання з випробуванням на 2 роки,

у с т а н о в и в :

Начальник Черкаського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області основного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання обґрунтовує тим, що засуджений ОСОБА_5 протягом встановленого судом іспитового строку покладені на нього судом обов`язки виконував добросовісно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, а тому просив звільнити його від призначеного основного покарання по закінченню іспитового строку.

Представник відділу пробації ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій розгляд справи просила проводити без її участі та задовольнити подання в повному обсязі.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши позицію прокурора, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 04 квітня 2024 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.301-1 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з навчанням і вихованням дітей, та займатися діяльністю, пов`язаною з роботою з особами віком до вісімнадцяти років на строк 3 роки, звільнений від відбування призначеного основного покарання з іспитовим строком 2 роки з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до п.9 ч.1ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Статтею 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

З оглянутої в судовому засіданні особової справи ОСОБА_5 №59/2024 встановлено, що засуджений вчасно з`являвся до відділу пробації на реєстрацію, за місцем проживання характеризується позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, відтак він має бути звільнений від відбування призначеного основного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання начальника Черкаського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного основного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від основного покарання у виді 4 років позбавлення волі, призначеного йому вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 04 квітня 2024 року, на підставі частини 1 статті 78 Кримінального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1