Ухвала суду № 135946070, 23.04.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 23.04.2026Справа № 461/692/26 Провадження № 2/554/3307/2026

У Х В А Л А

23 квітня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Савченко Л.І., розглянувши клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Ідея Банк» Заставної Ольги Василівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , в особі законного представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в особі законного представника ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Другої полтавської державної нотаріальної контори про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

Від представника позивача Акціонерного товариства «Ідея Банк» Заставної Ольги Василівни до суду надійшло клопотання, у якому остання просила провести судове засідання в режимі відеоконференції з Львівським апеляційним судом, у зв`язку із віддаленістю Шевченківського районного суду міста Полтави.

Відповідно до ч. 1ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.ч.9, 10 ст. 212 ЦПК України суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Враховуючи, що від представника позивача до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити та проводити судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Ідея Банк» Заставної Ольги Василівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , в особі законного представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в особі законного представника ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Другої полтавської державної нотаріальної контори про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначене на 08 червня 2026 року о 13 год. 00 хв., проводити в режимі відеоконференції з Львівським апеляційним судом

Доручити Львівському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 13 год. 00 хв. 08 червня 2026 року.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника позивача - Акціонерного товариства «Ідея Банк» Заставну Ольгу Василівну.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати негайно до львівського апеляційного суду, розташованого за адресою: м. Львів, пл. Соборна, 7 та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко