Ухвала суду № 135945476, 22.04.2026, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/1106/24

Провадження №2/525/11/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2026 року селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судового засідання Корж Т.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства,

у с т а н о в и в:

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області на розгляді знаходиться дана цивільна справа.

05.09.2024 судом відкрито загальне позовне провадження у справі, підготовче засідання призначено на 10.10.2024, роз`яснено учасникам судового розгляду порядок та строки подання заяв по суті справи.

05.11.2024 судом зупинено провадження у даній справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі ЗСУ під час дії воєнного стану.

30.03.2026 на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про відновлення провадження у справі та залишення поданої нею позовної заяви до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , Відділ ДРАЦС у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства, без розгляду (а.с. 64).

22.04.2026 судом поновлено провадження у справі.

У підготовче засідання 22.04.2026 учасники судового розгляду не з`явилися, про місце, дату та час його проведення були повідомлені належним чином.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, заяву про залишення позову без розгляду підтримує, просить задовольнити, наслідки їй роз`яснені та зрозумілі ( а.с. 70).

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Відділу ДРАЦС у Миргородському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшла заява про розгляд справи без участі їхнього представника, заперечень по справі не мають ( а.с. 67).

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без її участі ( а.с. 72).

Інші учасники судового розгляду причини неявки суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється, згідно положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши зміст заяви позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду, приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Частиною 3 ст. 13 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Позивач відповідно до положень ст. ст. 43, 49, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України має процесуальне право подати заяву про залишення вищевказаного позову без розгляду.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

З урахуванням вищевикладених обставин установлених судом, є передбачені законом підстави для залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , Відділ ДРАЦС у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства, без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно ( ч. 2 ст. 257 ЦПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 43, 49, 200, 247, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 положення ч. 2 ст. 257 ЦПК України про те, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення цієї заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Я.В. Прасол