Ухвала суду № 135945349, 22.04.2026, Таращанський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 379/611/26

Провадження № 2/379/599/26

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

22 квітня 2026 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі

головуючого судді - Невгада О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Бакал О.А.,

за участі:

представника позивача - Кудрицької І. О.,

прокурора - Бузинного В. С.,

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 3 цивільну справу за позовною заявою заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Таращанської міської ради до ОСОБА_1 , про витребування земельної ділянки,

У С Т А Н О В И В :

01.04.2026 позивач-заступник керівника Білоцерківської окружної прокуратури Антонюк Д.О. в інтересах держави в особі Таращанської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про витребування із чужого незаконного володіння земельної ділянки.

01.04.2026 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді Таращанського районного суду Київської області Невгаду О.В.

Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 03 квітня 2026 року провадження у справі відкрито та призначено справу до розгляду у загальному позовному провадженні з проведенням підготовчого судового засідання. Одночасно відповідачу ОСОБА_1 було встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву - п`ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали.

Копія ухвали була направлена відповідачу 03.04.2026 (а.с. 81), та отримана ним 11.04.2026 року (а.с. 87), а тому строк на подачу відзиву на позовну заяву станом на 22.04.2026 року не скінчився. Відзив відповідача ОСОБА_1 до цього часу до суду не надходив.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

У підготовчому судовому засіданні 22.04.2026 представник позивача - Таращанської міської ради Кудрицька І.О., прокурор Бузинний В. С. підтримали позовні вимоги, а відповідач ОСОБА_1 , позовні вимоги визнав у повному обсязі. Учасники справи не заперечували проти закриття підготовчого судового засідання. та переходу до судового розгляду справи по суті.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до частин 2,3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Хоча учасники справи, з врахуванням визнання позову відповідачем, висловили свою згоду щодо можливості ухвалення судом рішення за результатами підготовчого засідання, суд вважає, що справу необхідно призначити до судового розгляду, оскільки ухвалою суду від 03 квітня 2026 року відповідачу ОСОБА_1 було встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву - п`ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали, тобто було прийнято процесуальне рішення, яке на цей час є чинним. Строк подачі відзиву відповідачем ще не скінчився, своїм правом на подання відзиву відповідач ще не скористався.

Визнання позову відповідачем в підготовчому судовому засіданні та його згода на ухвалення рішення до закінчення встановленого йому строку на подачу відзиву є, по-суті, відмовою відповідача від свого процесуального права, що суперечить інтересам відповідача, а тому не приймається судом, оскільки внаслідок цього звузиться обсяг прав відповідача та, в подальшому, може мати негативні наслідки, зокрема бути підставою для апеляційного оскарження рішення суду, ухваленого в підготовчому судовому засіданні.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає.

Отже, у ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання, судом проведено наступні підготовчі дії: направлено учасникам справи копію ухвали про прийняття справи до провадження, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу, встановлено загальний порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів, тому, з врахуванням наведеного, суд вважає за доцільне закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Таращанської міської ради до ОСОБА_1 , про витребування земельної ділянки та призначити справу до судового розгляду по суті у залі суду №3 Таращанського районного суду Київської області (м. Тараща, вул. Сікевича Володимира, 61) на 28 травня 2026 року о 11:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала складена та підписана 22.04.2026.

Суддя О.В. Невгад