Ухвала суду № 135945053, 23.04.2026, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/2096/26

Провадження №2/359/3624/2026

УХВАЛА

23 квітня 2026 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., розглянувши клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області Мороза Сергія Валентиновича про забезпечення його участі в режимі відеоконференції у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Бориспільської міської ради, Головного управління держгеокадастру у Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

В березні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

В ході розгляду цивільної справи представник ГУ Держгеокадастру у м. Києві та Київській області Мороз С.В. подав клопотання про забезпечення його участі у розгляді цивільної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до п.2, п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У Бориспільського міськрайонного суду наявна можливість забезпечення участі представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів заявника у комунікаційній платформі Easycon.

З метою забезпечення процесуальних прав представника ГУ Держгеокадастру у м. Києві та Київській області Мороза С.В. належить забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись п.1 ч.1 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області Мороза Сергія Валентиновича про забезпечення його участі у розгляді цивільної справи в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити участь представника Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області Мороза Сергія Валентиновича в режимі відеоконференції у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Бориспільської міської ради, Головного управління держгеокадастру у Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про зобов`язання вчинити певні дії.

Проведення відеоконференції проводити за допомогою системи EASYCON.

Повідомити, що судове засідання відбудеться о 14 годині 30 хвилин 2 червня 2026 року в залі №2 у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду (м. Бориспіль, вул.Героїв Небесної Сотні, 10).

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець