Ухвала суду № 135941418, 23.04.2026, Лановецький районний суд Тернопільської області

Справа № 607/18388/25

Провадження № 2/602/90/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" квітня 2026 р. м. Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Наумчука В.А., за участі секретаря судового засідання Майхрук Н.М.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Лановецького районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «ФК «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Ухвалою суду від 23.12.2025 за клопотанням позивача витребувано у Акціонерного товариства «ОТП БАНК» (далі також - АТ «ОТП БАНК») письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме: 1. Інформацію: чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка НОМЕР_2 про факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска Картки НОМЕР_2 у період з 29.04.2023 по 04.05.2023 у сумі 13700,00 грн; чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска Картки НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ). 2. У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на картковий рахунок - маска карти НОМЕР_2 , за період з 29.04.2023 по 04.05.2023 у сумі 13700,00 грн, витребувати інформацію у вигляді: первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Позичальника); повного номера рахунка маска Картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Копія ухвали суду від 23.12.2025 в паперовому вигляді надійшла на адресу АТ «ОТП БАНК» 07.01.2026, що підтверджується особистим підписом працівника АТ «ОТП БАНК» на рекомендованому повідомлені про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 04.03.2026, АТ «ОТП БАНК» витребувані відомості не надало, ухвалу суду не виконало та не повідомило про причини невиконання або про причини неможливості виконання ухвали суду, якщо такі й були.

Ухвалою від 04.03.2026 суд повторно витребував зазначені вище докази у АТ «ОТП БАНК». Повторно встановлено строк для надання витребуваних доказів до 01.04.2026.

Копія ухвали суду від 04.03.2026 в паперовому вигляді надійшла на адресу АТ «ОТП БАНК» 10.03.2026, що підтверджується особистим підписом працівника АТ «ОТП БАНК» на рекомендованому повідомлені про вручення поштового відправлення.

Станом на 08.04.2026 АТ «ОТП БАНК» витребувані відомості не надало, ухвалу суду не виконало та не повідомило про причини невиконання або про причини неможливості виконання ухвали суду, якщо такі й були.

Ухвалою від 08.04.2026 суд повторно (втретє) витребував зазначені вище докази у АТ «ОТП БАНК». Повторно встановлено строк для надання витребуваних доказів до 20.04.2026. Розгляд справи відкладено на 23 квітня 2026 року.

Копія ухвали суду від 08.04.2026 в паперовому вигляді надійшла на адресу АТ «ОТП БАНК» 14.04.2026, що підтверджується особистим підписом працівника АТ «ОТП БАНК» на рекомендованому повідомлені про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 23.04.2026, АТ «ОТП БАНК» витребувані відомості не надало, ухвалу суду не виконало та не повідомило про причини невиконання або про причини неможливості виконання ухвали суду, якщо такі й були.

У судовому засіданні судом ініційовано питання про застосування до юридичної особи Акціонерного товариства «ОТП БАНК» заходу процесуального примусу, передбаченого нормами ЦПК України, а саме стягнення в дохід держави штрафу за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Статтею 129-1 Конституції України закріплено положення про те, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Обов`язковість судового рішення є однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства (п.7 ч.3 ст.2 ЦПК України).

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ч. 1,2 ст. 18 ЦПК України).

За положеннями ст. 258 ЦПК України ухвали суду є одним з видів судових рішень, а відтак є обов`язковими для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Відповідно до частин шостої-дев`ятої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Пунктом 3 частини 1 статті 148 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 148 ЦПК України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 5 ст. 148 ЦПК України ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Вирішуючи питання щодо застосування заходу процесуального примусу, суд ураховує те, що незважаючи на роз`яснення в ухвалах суду від 23.12.2025, 04.03.2026, 08.04.2026, які отримані АТ «ОТП БАНК» 07.01.2026, 10.03.2026, 14.04.2026 відповідно, положень ст. 84 ЦПК України щодо наслідків невиконання ухвали про витребування доказів, витребуваний судом доказ у встановлений строк поданий не був, про причини неможливості подати такий доказ у встановлений строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суд не повідомлено, що свідчить про систематичне неподання витребуваних судом доказів без повідомлення причин такого неподання.

З урахуванням викладеного вище, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з Акціонерного товариства «ОТП БАНК» штрафу у сумі 3 (трьох) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 18, 84, 148, 258-261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

1. Стягнути з Акціонерного товариства «ОТП БАНК» (код ЄДРПОУ 21685166, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43) в дохід державного бюджету штраф у сумі 3 (три) розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 9984 (дев`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят чотири) гривні.

2. Суму штрафу необхідно сплатити за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК ум. Києві/Печерс.р-н/21081100

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA118999980313090106000026007

Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Стягувач: Державна судова адміністрація України.

3. Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання протягом трьох років з дня набрання ухвалою суду законної сили.

4. Копію ухвали направити Акціонерному товариству «ОТП БАНК» (код ЄДРПОУ 21685166, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43) для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. НАУМЧУК