Ухвала суду № 135941393, 22.04.2026, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа № 601/258/26

Провадження № 2-п/601/9/2026

У Х В А Л А

22 квітня 2026 року м. Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М. під час вирішення питання про прийняття до розгляду заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 30.03.2026 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

УСТАНОВИВ:

30.03.2026 Кременецький районний суд Тернопільської області ухвалив заочне рішення у цивільній справі № 601/258/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Даним рішенням позов ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задоволений частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором за №03173-07/2025 від 02.07.2025 на загальну суму 15600 (п`ятнадцять тисяч шістсот) гривень та 1741 (одну тисячу сімсот сорок один) гривень 44 копійок судового збору. В іншій частині позовних вимог відмолено.

21.04.2026 ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернулася до Кременецького районного суду Тернопільської області з заявою про перегляд вказаного заочного рішення від 30.03.2026.

Ознайомившись зі змістом заяви про перегляд заочного рішення та доданих до неї документів, доходжу такого висновку.

В порядку ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Так, в порушення вимог ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення не долучено документ про сплату судового збору.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн, оскільки заява подана через систему «Електронний суд» до розміру судового збору застосовується коефіцієнт 0,8.

Отже, відповідачем не сплачено судовий збір за подання заяви про перегляд заочного рішення.

Крім того, відповідно до ч.4 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5, 6, 7 ст. 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо...) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Відповідно до п. 24, п. 29 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем(модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням ВРП №1845/0/15-21від 17 серпня 2021 року (далі Положення про ЄСІТС), підсистема «Електронний суд» - підсистема ЄСІТС, що забезпечує можливість користувачам у передбачених законодавством випадках відповідно до наявних технічних можливостей підсистеми ЄСІТС реалізованого функціоналу створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, інших органів та установ у системі правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи. У разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Отже, законодавцем надано сторонам та учасникам справи альтернативне право звернення до суду з позовними та іншими заявами, скаргами та іншими визначеними законом процесуальними документами в електронній формі (з обов`язковою реєстрацією офіційної електронної адреси (Електронного кабінету) та підписанням вказаних документів власним електронним підписом) або в паперовій формі (з обов`язковим скріпленням вказаних документів власноручним підписом учасника справи (його представника)).

При цьому, у разі направлення сторонами (учасниками) справи позовних та інших заяв, скарг та інших визначених законом процесуальних документів в електронній формі та підписанням вказаних документів власним електронним підписом, така сторона (учасник) справи відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України та п. 29 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС, зобов`язана надати або доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів листом з описом вкладення або доказ надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів.

Однак, до матеріалів заяви про перегляд заочного рішення відповідачкою не долучено доказів надсилання позивачу копії поданої до суду заяви про перегляд заочного рішення листом з описом вкладення, або доказів надсилання такої заяви з додатками до Електронного кабінету позивача.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що у позивача ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» електронний кабінет в системі «Електронний суд» наявний.

Отже, відповідачкою не виконано вимоги ч. 4 ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення без руху, надавши відповідачці строк для усунення недоліків, а саме: відповідачці необхідно сплатити судовий збір в розмірі 532,80 гривень на наступні платіжні реквізити: отримувач коштів: ГУК у Терн.обл./тг м. Кремен./22030101, код за ЄДРПОУ 37977599, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA258999980313161206000019775, код класифікації доходів бюджету 22030101. Крім того, відповідачці необхідно подати до суду докази надсилання позивачу копії заяви про перегляд заочного рішення з додатками, яка подана до суду.

Керуючись ст. 185, 285 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без руху та надати відповідачці строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання ухвали.

За умови виконання вимог суду у встановлений термін заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

Роз`яснити, що якщо недоліки заяви про перегляд заочного рішення не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута відповідачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя