Ухвала суду № 135941173, 22.04.2026, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/434/25

Провадження № 1-кп/577/121/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2026 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023202500000008 від 24.01.2023 по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч.4 ст.358, ч.1 ст.209 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Конотопського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 42023202500000008 від 24.01.2023 по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч.4 ст.358, ч.1 ст.209 КК України. Підготовче судове засідання призначено на 10:30 год. 22 квітня 2026 року.

Обвинувачений ОСОБА_8 , будучи повідомленим про час місце розгляду кримінального провадження, повторно, без поважних причин до суду не з`явився.

Зокрема, обвинувачений ОСОБА_8 прохав суд відкласти судове засідання 24.03.2026 у зв`язку з його госпіталізацією (стаціонарне лікування загального напрямку, спеціальність онкологія), додавши направлення № 1392-9089-7306-8995 з терміном дії з 23.03.2026 до 23.03.2027 (а.п. 108 Т. №2).

Однак, вказана обвинуваченим інформація не відповідає дійсності.

Так, з повідомлення медичного директора КНП «Сердино-Будської міської лікарні» Сердино-Будської міської ради від 03.04.2026 вбачається, що ОСОБА_8 за період з 23.03.2026 по 03.04.2026 на стаціонарному лікуванні в «КНП «Середино-Будська міська лікарня» не перебував, але 03 квітня 2026 року в телефонному режимі повідомив, що перебував на стаціонарному лікуванні в КНП Сумської обласної ради «Сумський обласний клінічний онкологічний центр» з 23.03.2026 о 31.03.2026 (а.п. 135 Т.2)

Проте, за інформацією КНП Сумської обласної ради «Сумський обласний клінічний онкологічний центр» від 17.04.2024, у період з 23.03.2026 по 31.03.2026 обвинувачений ОСОБА_8 не перебував на стаціонарному лікуванні в КНП СОР «СОКЦЛ» (а.п.142 Т.2)

Вказане свідчить про те, що обвинувачений ОСОБА_8 без поважних причин не з`явився у судове засідання 24.03.2026.

Крім того, ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 01.04.2026 застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання 22.04.2026 (а.п. 129 Т. №2).

За повідомленням Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області від 22.04.2026, привід виконати не можливо так як обвинувачений ОСОБА_8 тривалий »час відсутній за щирцем мешкання, встановити його місце знаходження не виявилося за можливе. (а.п.150 Т.2)

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_8 .

Захисник ОСОБА_6 з приводу клопотання покладається на розсуд суду.

Представник потерпілого ОСОБА_7 не заперечує проти приводу обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця виклику в зазначений в ухвалі час.

Суд дійшов висновку про необхідність застосування приводу до обвинуваченого, ОСОБА_8 , який будучи повідомленим про час місце розгляду справи, до суду не з`явився.

Керуючись ст. 139 - 140, 323, 371-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), для забезпечення його явки до Конотопського міськрайонного суду Сумської області у підготовче судове засідання, яке відбудеться о 10:30 год 30 квітня 2026 року.

Виконання ухвали доручити начальнику Шосткинського РВП ГУНП в Сумській області та Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Про виконання приводу або неможливість виконання з зазначенням причин, інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 23 квітня 2026 року о 08:50 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3