Ухвала суду № 135939166, 14.04.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/6681/24

Провадження №: 2-во/336/27/26

УХВАЛА

Іменем України

14 квітня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., розглянувши у судовому засіданні без повідомлення учасників справи заяву Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про виправлення описок в рішенні суду по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02.12.2025 року, яке залишене без змін постановою колегії суддів Запорізького апеляційного суду від 11.03.2026 року, позов Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Кредит Дніпро» заборгованість за кредитним договором № 22036000511764 від 19.05.2021 року за період з травня 2021 року по червень 2024 року включно в сумі 27567,64 гривень, судовий збір в сумі 332,22 гривень.

02.04.2026 року АТ «Банк Кредит Дніпро» звернулось до суду з заявою про виправлення описок в рішенні суду та просили виправити у мотивувальній та резолютивній частинах розмір загальної заборгованості по кредитному договору, розмір заборгованості по тілу кредиту та відсоткам за користування кредитом, суму, що підлягає стягненню з відповідача та суму судового збору, оскільки такі описки були допущені судом при здійсненні перерахунку суми заборгованості з урахуванням сплачених коштів відповідачем на користь позивача.

За ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Зважаючи на положення ст. 269 ч. 2 ЦПК України, судом заяву розглянуто в судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

АТ «Банк Кредит Дніпро» звертаючись з позовом просили стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 22036000511764 від 19.05.2021 року, яка утворилась станом на 09.05.2024 року в сумі 439444,94 гривні, з яких залишку простроченого кредиту в сумі 280948 гривень, залишку прострочених відсотків в сумі 5,74 гривень, залишку простроченої комісії в сумі 158491,20 гривень.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02.12.2025 року, яке залишене без змін постановою колегії суддів Запорізького апеляційного суду від 11.03.2026 року, позов Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Кредит Дніпро» заборгованість за кредитним договором № 22036000511764 від 19.05.2021 року за період з травня 2021 року по червень 2024 року включно в сумі 27567,64 гривень, судовий збір в сумі 332,22 гривень.

Як зазначено в тексті рішення суду, з графіку платежів вбачається, що за період часу з травня 2021 року по червень 2024 року ОСОБА_2 мав сплатити АТ «Банк Кредит Дніпро» за тілом кредиту 126394,84 гривні, за процентами 7,8 гривень, загалом ОСОБА_2 мав погасити станом на день пред`явлення позову 126402,64 гривні.

Фактично за розрахунком позивача ОСОБА_2 сплатив 98835 гривень, тож сума заборгованості, яка наявна станом на червень 2024 року включно та яку належить стягнути з відповідача становить 27567,64 гривень.

З відповідача підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених вимог (6,3%).

Водночас, за розрахунком позивача, станом на день подачі позову, загальна сума заборгованості має становити 126852,62 гривні, з яких 126844,84 гривні заборгованості по тілу кредиту та 7,78 гривень заборгованості по відсоткам.

Відповідачем протягом вказаного строку було сплачено 98835 гривень, отже, сума, що підлягає стягненню повинна складати 28017,62 гривень.

Також, враховуючи, що позов задоволено частково, сума судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача повинна становити 336,21 гривень.

Отже, оскільки представником позивача доведена наявність описок у рішенні суду, які полягають у арифметичних помилках при здійсненні розрахунку суми заборгованості та, як наслідок, суми, що підлягає стягненню на підставі рішення суду та судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення (Постанова КЦС ВС від 20.05.2020 у справі № 520/15285/17).

Арифметична помилка це неточність, допущена судом у визначенні результату підрахунку, яка є наслідком неправильності арифметичних дій. Це може бути пропуск цифри, випадкова перестановка цифр або спотворення результату обчислення.

Виправлення, що фактично змінює або частково змінює резолютивну частину рішення щодо розподілу судових витрат, не є опискою.

Наведені у заяві обставини щодо наявності описок в рішенні суду підтверджені дослідженими доказами, а внесення виправлень по своїй суті не змінить його зміст, тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про виправлення описок в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02.12.2025 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та вважати вірними по всьому тексту рішення суду:

Розмір заборгованості за кредитним договором № 22036000511764 від 19.05.2021 року за період з травня 2021 року по червень 2024 року включно 126852,62 гривні (сто двадцять шість тисяч вісімсот п`ятдесят дві гривні 62 коп.), яка складається з заборгованості по тілу кредиту в сумі 126844,84 гривні (сто двадцять шість тисяч вісімсот сорок чотири гривні 84 коп.), заборгованості по відсоткам в сумі 7,78 гривень (сім гривень 78 коп.);

Суму заборгованості, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» за кредитним договором № 22036000511764 від 19.05.2021 року за період з травня 2021 року по червень 2024 року включно - 28017,38 гривень (двадцять вісім тисяч сімнадцять гривень 38 коп.);

Суму судового збору, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» - 336,21 гривень (триста тридцять шість гривень 21 коп.).

Копію ухвали про виправлення описки в ухвалі суду надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя О.І. Дацюк