Ухвала суду № 135939124, 21.04.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа №337/1542/26

Номер провадження 2/337/1421/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2026 рокум. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

за участю секретаря Ухань М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2026 Акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства заборгованість за договором у розмірі 44991,49 грн., судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Ухвалою судді від 16.03.2026 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

30.03.2026 на адресу суд надійшло клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про розгляд справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи повідомленим про дату, час і місце розгляду справи відповідно до вимог ч. 6, п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим суд відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України вважає за необхідне розглянути справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч.2 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно відповіді №2456446 від 13.03.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований з 04.05.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 .

30.03.2026 року суду була надана довідка від 20.10.2025 року № 3006-70002332616 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, відповідно якої:

-відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований як ВПО за адресою: АДРЕСА_2 .

Звертаючись із позовом до Хортицького районного суду м. Запоріжжя, позивач виходив з того, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , яка відноситься до територіальної юрисдикції Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Проте, судом було з`ясовано, що на теперішній час відповідач зареєстрована як ВПО за адресою, яка не розташована на території, яка відноситься до територіальної юрисдикції Хортицького районного суду м. Запоріжжя. Тобто справа не є підсудною суду.

Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду (пункт 1 частини першої статті 31 ЦПК України).

Згідно з частиною 1 статті 5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.

У постанові від 29 липня 2019 року у справі № 409/2636/17 Верховний Суд вказав на те, що, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, необхідно також враховувати імперативні положення спеціального Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», згідно зі статтею 5 якого довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.

Таким чином, інформація про внутрішньо переміщену особу згідно довідки від 20.10.2025 року № 3006-70002332616 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи: відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого як ВПО за адресою: АДРЕСА_2 , засвідчує місце проживання відповідача у межах адміністративно-територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

Тому суд передає справу за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Керуючись ст.27, 28, 31 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, передати за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя: А.М. Котляр