Ухвала суду № 135939074, 17.04.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/8682/25 2/335/659/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Сиротенко В.К., за участю секретаря судового засідання Кумер А.В., представника позивача - Сугира В.С. , представника відповідача- Коноваленко О.Ю.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в особі Філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вище зазначена цивільна справа.

Ухвалою Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 09.09.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження; розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання; учасникам справи надано строк для подання заяв по суті справи.

18.09.2025 від відповідача Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» надійшов відзив на позовну заяву.

03.10.2025 від представника позивача Сугири В.С. надійшла відповідь на відзив.

03.11.2025 від представника позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи роз`яснень ДЕРЖАВНОЇ ПОДАТКОВОЇ СЛУЖБИ № 5106/С/99-00-24-03-03-09 від 22.07.2025 року.

Під час підготовчого судового засідання судом задоволено клопотання, долучено до матеріалів справи роз`яснення ДПС № 5106/С/99-00-24-03-03-09 від 22.07.2025 року.

Ухвалою суду від 03.11.2026 року задоволено клопотання представника відповідача-Коноваленка Олександра Юрійовича про витребування доказів. Витребувано з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (ЄДРПОУ 20490012, адреса: 69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.158-Б) інформацію про нарахування та сплату єдиного соціального внеску за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період 05.06.19-25.01.2024, з розбивкою по місяцях.

28.11.2025 року на адресу з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області надійшла відповідь.

05.12.2025 року від представника позивача-адвоката Сугири В.С. надійшло клопотання про залучення третьої особи. Зазначає, що рішення у даній справі може вплинути на права та інтереси Головного управління ДПС у Запорізькій області ( поштова адреса: проспект Соборний, 166, м.Запоріжжя.69035 ), оскільки за законом саме ГУ ДПС у Запорізькій області здійснює адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, в т.ч. стосовно звітності страхувальників ( Відповідача). З огляду на це вважаю за необхідне залучити зазначену особу до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на стороні позивача.

05.12.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача Сугири В.С. надійшла заява про залучення третьої особи до участі у цивільній справі № 335/8682/25 ГУ ДПС у Запорізькій області ( Код ЄДРПОУ 44118663, поштова адреса : м. Запоріжжя. проспект Соборний,166, тел. (+380) 500 501 007, e-mail: zp.official@tax.gov.ua ) - на стороні позивача.

Під час підготовчого судового засідання представник позивача-адвокат Сугира В.С. підтримав клопотання про залучення третьої особи, просив задовольнити.

Представник відповідача Коноваленко О.Ю., не заперечував щодо клопотання про залучення.

Представник третьої особи повідомлений у встановленому законом порядку до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи за наявними матеріалами справи, відповідно до вимог чинного законодавства.

Суд заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи в межах заявлено клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 2 ЦПК України, суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема, розумність строків розгляду справи судом.

Відповідно ч. 1, 3ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності

Частиною 1ст. 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З урахуванням того, що рішення суду у справі може вплинути на права чи обов`язки ГУ ДПС у Запорізькій області щодо позивача, суд дійшов висновку про необхідність її залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

У зв`язку із залученням третьої особи, підготовче засідання слід відкласти та встановити учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

Керуючись ст.13,49,51-53,178,191, 272,276,277 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача-задовольнити.

Залучити ГУ ДПС у Запорізькій області ( Код ЄДРПОУ 44118663, поштова адреса : м. Запоріжжя. проспект Соборний,166, тел. (+380) 500 501 007, e-mail: zp.official@tax.gov.ua ) до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали на подання до суду письмових пояснень щодо позову та відзиву, які мають відповідати вимогам частини третьої-шостої ст.178 ЦПК України.

Учасники справи мають право надати відповідь на письмові пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до закінчення підготовчого провадження.

Підготовче засідання відкласти на 15 червня 2026 року на 10 год. 00 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Третій особі надіслати копію позовної заяви з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 22.04.2026 року.

Суддя В.К. Сиротенко