Ухвала суду № 135939010, 23.04.2026, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №2-4488/10

Провадження № 6/333/317/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2026 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Круглікової А.В.,

при секретарі судового засідання Єрмоленко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАНІТУ», стягувач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», боржник: ОСОБА_1 , відповідач: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Приватний виконавець Котула Артем Михайлович про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

13.04.2026 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАНІТУ» звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з заявою, в якій просить замінити сторону вибулого стягувача ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» (далі по тексту ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК») на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАНІТУ»у виконавчому провадженні №50409716 з примусового виконання виконавчого листа від 04.04.2011 по справі №2-4488/10, виданого Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області, щодо стягнення з ОСОБА_1 накористь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «УКРГАЗБАНК» заборгованості в розмірі 2109 дол. США 52 цента, 183, 46 грн., судові витрати 290,49 грн.

Вимоги мотивує тим, що рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19.07.2010 у справі № 2-4488/10 задоволено позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. На виконання рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19.07.2010 у справі № 2-4488/10 відкрито виконавче провадження за № 50409716 боржник - ОСОБА_1 , стягувач ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК». Між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАНІТУ», укладено Договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «УКРГАЗБАНК», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С., від 03.06.2025 року, реєстр. №807.

Оскільки за виконавчим провадженням №50409716 стягувачем є ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», для подальшого примусового стягнення необхідно замінити у виконавчому провадженні сторону стягувача з Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК»на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАНІТУ», оскільки останній є новим кредитором, то подальші стягнення (оплати за кредитною заборгованістю) повинні відбуватись на користь нового кредитора.

Представник ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАНІТУ»в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без їх участі.

Боржник та стягувач в судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлені.

Приватний виконавець в судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлені, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та здійснення судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що 19.07.2010 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області по справі 2-4488/10 було частково задоволено позов ПАТ КБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 накористь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «УКРГАЗБАНК» заборгованості в розмірі 2109 дол. США 52 цента, 183, 46 грн., судові витрати 290,49 грн. В іншій частині в позові відмовлено.

09.03.2016 державний виконавець органу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Рибченко Володимир Володимирович виніс Постанову про відкриття виконавчого провадження №50409716 з примусового виконання виконавчого листа Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «УкргазБанк» боргу в розмірі 2109 дол. США 52 цента, 183, 46 грн., судові витрати 290,49 грн.

Відповідно до інформації про виконавче провадження від 12.03.2026 виконавче провадження №50409716 не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

03.06.2025 між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАНІТУ» було укладено Договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «УКРГАЗБАНК», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С., зареєстрованому в реєстрі за №807.

Факт набуття прав вимоги ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАНІТУ» підтверджується витягом з реєстру боржників, що є додатком до Договіру купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «УКРГАЗБАНК» від 03 червня 2025 року за №807.

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

Зі змісту ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Частиною 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і в разі відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки у ній прямо визначено правило поведінки, а саме: право замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви та заміни сторони виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАНІТУ»у виконавчому провадженні №50409716 з примусового виконання виконавчого листа від 04.04.2011 р. №2-4488/10 у справі 2-4488/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «УкргазБанк» боргу в розмірі 2109 дол. США 52 цента, 183, 46 грн., судові витрати 290,49 грн.

Керуючись ст. ст. 258- 260, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАНІТУ» про заміну сторони виконавчого провадження №50409716 задовольнити.

2.Замінити стягувача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» (код ЄДРПОУ 23697280) у виконавчому провадженні №50409716 з примусового виконання виконавчого листа від 04.04.2011 р. №2-4488/10 у справі 2-4488/10 на його правонаступника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАНІТУ» (код ЄДРПОУ 42585871).

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Круглікова