Ухвала суду № 135938967, 23.04.2026, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(099) 55-49-125

Справа № 332/796/26

Провадження №: 2-с/332/7/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2026 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Блажко У.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 332/796/26, виданого 18.02.2026 Заводським районним судом м. Запоріжжя на підставі заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя»,

встановила:

Заводським районним судом м. Запоріжжя 18.02.2026 виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для Запоріжжя» заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.02.2023 по 31.01.2026 у розмірі 8052,97 грн. та судовий збір у розмірі 266,24 грн.

30.03.2026 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу.

Ухвалою суду від 31.03.2026 вказана вище заява була повернута ОСОБА_1 у зв`язку з несплатою судового збору за подання заяви про скасування судового наказу.

08.04.2026 ОСОБА_1 знову звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу.

Зі змісту заяви вбачається, що ОСОБА_1 з вказаним судовим наказом не погоджується, вважає вимоги ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» необґрунтованими та такими, що підлягають розгляду в позовному провадженні. Додатково ОСОБА_1 подала до суду клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, в обґрунтування якого зазначила, що після отримання судового наказу вона звернулась до суду із заявою про його скасування у встановлений законом строк, однак, ухвалою суду від 31.03.2026 заява про скасування судового наказу була повернута ОСОБА_1 у зв`язку з несплатою судового збору за подання вищезазначеної заяви. Враховуючи наведене, ОСОБА_1 просила суд визнати причини пропуску строку поважними та поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Дослідивши заяву, а також матеріали цивільної справи № 332/796/26, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню, а виданий судовий наказ скасуванню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Заява за формою та змістом оформлена відповідно до вимог ст. 170 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до поштового конверта ОСОБА_1 30.03.2026 отримала копію судового наказу від 18.02.2026 (а.с. 27).

30.03.2026 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу.

Ухвалою суду від 31.03.2026 вказана вище заява була повернута ОСОБА_2 у зв`язку з несплатою судового збору за подання заяви про скасування судового наказу.

Тобто вбачається, що боржник звернулась за захистом своїх прав та інтересів в межах п`ятнадцятиденного строку, однак, не виконала вимоги щодо сплати судового збору за подання заяви про скасування судового наказу.

Приписами частин 1, 4 ст. 127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

З матеріалів даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, що підлягає розгляду в порядку позовного провадження, що забезпечить боржнику можливість в повному обсязі реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Ураховуючи викладене, судовий наказ, виданий 18.02.2026 Заводським районним судом м. Запоріжжя, підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу.

Окрім цього, згідно з ч. 2 ст. 161 ЦПК України, особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або в спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Положення статей 170, 171 ЦПК України передбачають можливість скасування судового наказу, однак, за змістом ч. 3 ст. 171 ЦПК України, скасування судового наказу не позбавляє заявника можливості звернутись до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 170, 171, 259-261 ЦПК України,

постановила:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 332/796/26, виданого 18.02.2026 Заводським районним судом м. Запоріжжя на підставі заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя», задовольнити.

Судовий наказ Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18.02.2026 у справі № 332/796/26 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» щодо стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для Запоріжжя» заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.02.2023 по 31.01.2026 у розмірі 8052,97 грн та судовий збір у розмірі 266,24 грн скасувати.

Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала, що постановлена в судовому засіданні у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя У. В. Блажко