Ухвала суду № 135935496, 23.04.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/9121/25

н/п 2/953/455/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2026 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Кіндера В.А., за участю секретаря Сергієнко К.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача Погорєлова І.С., відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача Крамаренка В.П., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАСКОНТРАКТ», третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чуприна Галина Олександрівна, про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

в с т а н о в и в:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває вказана цивільна справа.

02.02.2026 від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Сисоєвої К.М., до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Янбекову О.І.

В обґрунтування клопотання зазначила, що предметом позовної заяви є визнання договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ТОВ «Пласконтракт» та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Янбековою О.І. Беручи до уваги предмет спору та зміст заявлених вимог, просить залучити вказану особу до участі у справі, а також витребувати у неї копію матеріалів справи за нотаріальним посвідченням ІНФОРМАЦІЯ_1 вказаного договору.

Окрім того, 02.02.2026 представником позивача подано клопотання про витребування від ТОВ «Пласконтракт» інформації, а саме: 1.) Чи укладався попередній договір між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПЛАСКОНТРАКТ» та ОСОБА_2 на покупку однокімнатної квартири АДРЕСА_2 ? Якщо так, то укажіть час підписання договору? 2.) Чи вносилися за попереднім договором грошові кошти за покупку однокімнатної квартири АДРЕСА_2 ? 3.) Чи укладався попередній договір між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на покупку однокімнатної квартири АДРЕСА_2 ? Якщо так, то укажіть час підписання договору? 4.) Чи вносилися за попереднім договором грошові кошти за покупку однокімнатної квартири АДРЕСА_2 ? 5.) Надати копії документів, які були підставою для укладання договору купівлі продажу квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який був укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПЛАСКОНТРАКТ» та ОСОБА_2 .

Позивач та представник позивача в судовому засіданні подані клопотання підтримали та просили задовольнити.

Відповідач та представник відповідача заперечували з проводу задоволення, вказували що залучення третьої особи та витребування зазначених документів не відноситься до предмету спору у зазначеній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 ЦПК України, у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Для забезпечення всебічного та повного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Янбекову Ольгу Ігорівну, а також задовольнити клопотання про витребування доказів.

Враховуючи, що третій особі необхідно подати свої пояснення щодо позову, суд вважає, що розгляд підготовчого судового засідання, слід відкласти.

Роз`яснити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, її право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч. ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ,, адвоката Сисоєвої К.М. про залучення третьої особи та витребування доказів задовольнити.

Залучити приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Янбекову Ольгу Ігорівну (м. Хрків, вул. Чернишевська, б.85, прим. 25,28,29 в літ. «Б-11») в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Янбекової Ольги Ігорівни копію матеріалів справи за нотаріальним посвідченням 17 вересня 2024 року (реєстровий номер №1331) договору купівлі-проажу нерухомого майна - квартири, розташованої за адресою : АДРЕСА_1 , укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «Пласконтракт» та ОСОБА_2 .

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Пласконтракт» (м. Харків, вул. Тобольська, б.46 Б, оф.1) інформацію:

1.) Чи укладався попередній договір між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПЛАСКОНТРАКТ» та ОСОБА_2 на покупку однокімнатної квартири АДРЕСА_2 ? Якщо так, то укажіть час підписання договору?

2.) Чи вносилися за попереднім договором грошові кошти за покупку однокімнатної квартири АДРЕСА_2 ?

3.) Чи укладався попередній договір між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на покупку однокімнатної квартири АДРЕСА_2 ? Якщо так, то укажіть час підписання договору?

4.) Чи вносилися за попереднім договором грошові кошти за покупку однокімнатної квартири АДРЕСА_2 ?

5.) Надати копії документів, які були підставою для укладання договору купівлі продажу квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який був укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПЛАСКОНТРАКТ» та ОСОБА_2 .

Підготовче судове засідання у справі відкласти до 20 травня 2026 року 15 год. 00хв.

Направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору копію позовної заяви з додатками.

Витребувані докази надати до канцелярії Київського районного суду м. Харкова у строк до наступного судового засідання.

Роз`яснити, що відповідно до ч. ч. 6-8, 10ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Запропонувати третій особі у строк наступного судового засідання надати пояснення щодо предмета спору, викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову та докази відправлення сторонам.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя В.А. Кіндер