Ухвала суду № 135935376, 22.04.2026, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/2069/26

Провадження №4-с/639/14/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2026 року

Новобаварський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Чубенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання ОСОБА_1 про залучення особи дії якої оскаржуються у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність старшого державного виконавця Холодногрсько - Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Захарової Тетяни Володимирівни, -

ВСТАНОВИВ:

До Новобаварського районного суду міста Харкова звернувся ОСОБА_1 зі скаргою на дії та бездіяльність старшого державного виконавця Холодногрськощ- Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Захарової Тетяни Володимирівни, в якій просить суд:

Поновити строк на звернення до суду зі скаргою на дії та бездіяльність державного виконавця.

Визнати протиправними дії старшого державного виконавця Холодногірсько-Новобаварського ВДВС у м. Харкові Захарової Тетяни Володимирівни щодо примусового списання з його зарплатного рахунку коштів у сумі 969,16 грн у виконавчому провадженні № 80122465 при вже наявних утриманнях із заробітної плати за січень 2026 року та з порушенням принципу пропорційності заходів примусового виконання.

Визнати протиправною бездіяльність державного виконавця та керівника Холодногірсько-Новобаварського ВДВС щодо нерозгляду його скарги та не вжиття заходів для повернення надмірно стягнутих коштів.

Зобов`язати Холодногірсько-Новобаварський ВДВС у м. Харкові вжити заходів для повернення йому суму 969,16 грн як надмірно та безпідставно стягнуті кошти (або зарахувати її в рахунок його майбутніх зобов`язань за відсутності можливості прямого повернення).

Вказана скарга містить відомості про те, що документ сформовано в системі «Електронний суд».

Ухвалою суду від 16 березня 2026 року клопотання ОСОБА_1 про поновленя строку на поданя скарги задоволено. Поновлено ОСОБА_1 строк на подання скарги. Прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність старшого державного виконавця Холодногрсько - Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Захарової Тетяни Володимирівни. Призначено судове засідання.

31 березня 2026 року зареєстрована заява скаржника ОСОБА_2 про уточнення позовних вимог сформована в системі «Електронний суд» 30.03.2026. Просив вважати прохальну частину скарги викладеною в такій редакції:

Визнати протиправними дії старшого державного виконавця Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Захарової Тетяни Володимирівни щодо примусового списання з зарплатного рахунку боржника ОСОБА_1 коштів у сумі 969,16 грн у виконавчому провадженні № 80122465 при вже наявних утриманнях із заробітної плати за січень 2026 року та з перевищенням граничного розміру відрахувань із заробітної плати, встановленого ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 128 КЗпП України.

Визнати протиправною бездіяльність начальника Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України щодо неналежного розгляду скарги ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Захарової Тетяни Володимирівни та невжиття заходів для усунення допущеного порушення і повернення надмірно стягнутих коштів у сумі 969,16 грн.

Зобов`язати Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України вжити заходів для повернення ОСОБА_1 на рахунок IBAN НОМЕР_1 коштів у сумі 969,16 грн як надмірно та безпідставно стягнутих (або зарахувати зазначену суму в рахунок майбутніх зобов`язань за виконавчими документами за його письмовою згодою у разі неможливості прямого повернення).

Судові витрати (у разі їх виникнення) покласти на Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України за рахунок коштів державного бюджету.

07 квітня 2026 року представником Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України подано клопотання про відкладання розгляду справи.

17 квітня 2026 року на адресу суду представником Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України подано відзив на скаргу.

20 квітня 2026 року зареєстрована відповідь на відзив сформована в системі «Електронний суд» 19.04.2026.

22 квітня 2026 року скаржником ОСОБА_1 через канцелярію суду подано клопотання про залучення до участі у справі особу, дії якого оскаржуються, а саме начальника Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

В судове засідання сторони не з`явились.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до статті 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Як вбачається з клопотання про відкладення розгляду справи представника Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України державний виконавець Захарова Тетяна Володимирівна, дії якої оскаржує ОСОБА_1 звільнена.

Крім того, скаржник просить визнати протиправною бездіяльність начальника Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Згідно матеріалів справи, а саме довіреності від 01.04.2026, на теперішній час виконуючого обов`язки начальника Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України покладено на ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 450 ЦПК України, якщо суд встановить, що особа, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються, звільнена з посади (не здійснює відповідну діяльність), він залучає до участі в справі посадову особу, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення права чи свободи заявника.

На підставі приписів ст. 450 ЦПК України, враховуючи визначену законодавцем засаду розумності строків розгляду справи судом, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також виходячи з предмету та підстав скарги, суд приходить висновку, що клопотання скаржника залучення особи дії якої оскаржуються підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 447, 450 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити до участі у справі за скаргою ОСОБА_1 посадову особу, дії та бездіяльність якого оскаржуються, виконуючого обов`язки Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Карпенко Вікторію Олексіївну.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22.04.2026.

Суддя С.О. Рубіжний