Ухвала суду № 135935157, 23.04.2026, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/1830/26

провадження №: 2/398/2621/26

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" квітня 2026 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Шинкаренко І.П., розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Юрія Поправки, буд. 6, кабінет 13 )

до ОСОБА_1 (адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» звернулося до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 13540,94 грн.

Позовна заява подана у порядку, передбаченому статтею 184 ЦПК України, та відповідає вимогам статей 175,177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлені ЦПК України, відсутні.

Згідно з ч. 6 ст. 19 ЦПК України дана справа відноситься до малозначних та відповідно до п. 1 ч. 1ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження.

Відповідно до ч. 3 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Враховуючи викладене, а також пріоритет швидкого вирішення справи, суддя вважає за необхідне визначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні без виклику учасників справи.

Разом із позовною заявою представник позивача подав клопотання про витребування від АТ КБ «Приватбанк» інформації: чи була емітована на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка 5168-75XX-XXXX-6933; про зарахування коштів на картковий рахунок - маска картки 5168-75XX-XXXX-6933 за період від 20.06.2021 до 25.06.2021 в сумі 6700,00 грн та за період від 20.06.2021 до 25.06.2021 в сумі 2300,00 грн; чи була емітована на ім`я ОСОБА_2 інша платіжна картка; чи є/був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки НОМЕР_3 -XXXX-6933 та чи знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_2 . У разі підтвердження зарахування коштів на картковий рахунок - маска картки НОМЕР_4 за вказані періоди на зазначені суми - витребувати інформацію у вигляді первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вказані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок позичальника та повного номера рахунка маска картки 5168-75XX-XXXX-6933, що належить ОСОБА_2 . У випадку, якщо номер мобільного телефону НОМЕР_2 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_2 за платіжною карткою маска 5168-75XX-XXXX-6933, витребувати номери телефонів, що знаходяться в її анкетних даних за платіжною карткою маска картки НОМЕР_4 . У випадку, якщо картковий рахунок - маска картки 5168-75XX-XXXX-6933 не належить позичальнику, витребувати інформацію щодо особи, якій належить вказаний картковий рахунок.

Клопотання обгрунтоване метою забезпечення достатності доказів для повного/правильного та об`єктивного вирішення спору та встановлення обставин щодо зарахування кредитних коштів на картку позичальника та належності даної картки позичальнику.

Суддя, вирішуючи питання щодо поданого клопотання, ознайомившись з матеріалами справи, дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 2 ст. 83 ЦПК України передбачено, шо позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» просить суд витребувати від АТ КБ «Приватбанк» інформацію, яка відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», належить до банківської таємниці.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

З огляду на викладене, з урахуванням того, що ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та відсутність у позивача можливості самостійно надати відповідні докази, які мають значення для правильного вирішення даного спору та прийняття у цій справі законного та обґрунтованого рішення, суддя вважає за необхідне витребувати від АТ КБ «Приватбанк» наступну інформацію, що має значення для розгляду справи: чи була емітована на ім`я ОСОБА_2 платіжна карта 5168-75XX-XXXX-6933; про зарахування коштів на картковий рахунок - маска картки 5168-75XX-XXXX-6933 за період від 20.06.2021 до 25.06.2021 в сумі 6700,00 грн та за період від 20.06.2021 до 25.06.2021 в сумі 2300,00 грн та у разі їх зарахування - первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію, а у випадку неможливості надати первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи), що підтверджують факт зарахування коштів; чи є/був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за картковим рахунком, пов`язаним із банківською карткою НОМЕР_4 , та чи був зазначений вказаний номер мобільного телефону в анкетних даних ОСОБА_2 . Інформацію про повний номер рахунку - маска картки НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Разом з тим, клопотання представника позивача в частині витребування інформації чи була емітована на ім`я ОСОБА_2 будь-яка інша банківська картка, щодо інших номерів телефонів, що знаходяться в її анкетних даних, а також інформації щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска карти НОМЕР_4 у разі, якщо він не належить позичальнику, не підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів позовної заяви вбачається, що грошові кошти перераховані ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» саме на картковий рахунок НОМЕР_3 -XXXX-6933, а при оформленні кредиту позичальником використовувався номер мобільного телефону саме НОМЕР_2 . Таким чином, суддя не вбачає підстав для витребування зазначеної інформації, оскільки такі обставини не входять в предмет доказування під час розгляду цієї цивільної справи.

Керуючись статтями 19, 27, 81,175, 177, 187, 259-261, 274, 279ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам по справі їх право звернутись до суду в передбачений ч. 7 ст. 279 ЦПК України строк з клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме:

- інформацію, чи була емітована на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка 5168-75XX-XXXX-6933;

- інформацію про зарахування коштів на картковий рахунок - маска картки НОМЕР_4 за період від 20.06.2021 до 25.06.2021 в сумі 6700,00 грн та за період від 20.06.2021 до 25.06.2021 в сумі 2300,00 грн та у разі їх зарахування надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), а у випадку неможливості надати первинні документи надати інші, прирівняні до них (довідки/листи), що підтверджують факт зарахування коштів;

- інформацію, чи є/був номер мобільного телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за картковим рахунком, пов`язаним із банківською НОМЕР_4 , та чи був зазначений вказаний номер мобільного телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- інформацію про повний номер рахунку - маска картки НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Витребувані докази надіслати безпосередньо до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Поштова, 30, м. Олександрія, Кіровоградська область, у строк до 22 травня 2026 року.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, надати всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів та заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідача одночасно направити копії відзиву та письмових доказів позивачу. Разом з відзивом подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.179, 278 ЦПК України.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст.ст.180, 278 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://od.kr.court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Шинкаренко