Ухвала суду № 135935155, 23.04.2026, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/1890/26

провадження №: 2/398/2665/26

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" квітня 2026 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Шинкаренко І.П., розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Юрія Поправки, буд. 6, кабінет 13 )

до ОСОБА_1 (остання відома адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» звернулося до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 11157,90 грн.

Позовна заява подана у порядку, передбаченому статтею 184 ЦПК України, та відповідає вимогам статей 175,177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлені ЦПК України, відсутні.

Згідно з ч. 6 ст. 19 ЦПК України дана справа відноситься до малозначних та відповідно до п. 1 ч. 1ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження.

Відповідно до ч. 3 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Згідно з інформацією з Єдиного державного демографічного реєстру відомості щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 відсутні.

Управління надання адміністративних послуг Олександрійської міської ради Кіровоградської області на запит суду надало відповідь, що у Реєстрі Олександрійської територіальної громади відомості щодо реєстрації чи зняття з реєстрації ОСОБА_1 відсутні.

Згідно з ч. 10 ст. 187 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Разом із позовною заявою представник позивача подав клопотання про витребування від АТ КБ «Приватбанк» інформації: чи була емітована на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка 4149-49XX-XXXX-8534; про зарахування коштів на картковий рахунок - маска картки 4149-49XX-XXXX-8534 за період від 23.01.2020 до 16.02.2020 на загальну суму 5500,00 грн; чи була емітована на ім`я ОСОБА_1 інша платіжна картка; чи є/був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки НОМЕР_3 -XXXX-8534 та чи знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 . У разі підтвердження зарахування коштів на картковий рахунок - маска картки 4149-49XX-XXXX-8534 за вказаний період на зазначену суми - витребувати інформацію у вигляді первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вказані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок позичальника та повного номера рахунка маска картки 4149-49XX-XXXX-8534, що належить ОСОБА_1 . У випадку, якщо номер мобільного телефону НОМЕР_2 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 за платіжною карткою маска 4149-49XX-XXXX-8534, витребувати номери телефонів, що знаходяться в її анкетних даних за платіжною карткою маска картки НОМЕР_4 . У випадку, якщо картковий рахунок - маска 4149-49XX-XXXX-8534 не належить позичальнику, витребувати інформацію щодо особи, якій належить вказаний картковий рахунок.

Клопотання обгрунтоване метою забезпечення достатності доказів для повного/правильного та об`єктивного вирішення спору та встановлення обставин щодо зарахування кредитних коштів на картку позичальника та належності даної картки позичальнику.

Суддя, вирішуючи питання щодо поданого клопотання, ознайомившись з матеріалами справи, дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 2 ст. 83 ЦПК України передбачено, шо позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» просить суд витребувати від АТ КБ «Приватбанк» інформацію, яка відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», належить до банківської таємниці.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

З огляду на викладене, з урахуванням того, що ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та відсутність у позивача можливості самостійно надати відповідні докази, які мають значення для правильного вирішення даного спору та прийняття у цій справі законного та обґрунтованого рішення, суддя вважає за необхідне витребувати від АТ КБ «Приватбанк» наступну інформацію, що має значення для розгляду справи: чи була емітована на ім`я ОСОБА_1 платіжна карта 4149-49XX-XXXX-8534; виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_4 за період з 23.01.2020 до 16.02.2020; чи є/був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за картковим рахунком, пов`язаним із банківською карткою НОМЕР_4 , та чи був зазначений вказаний номер мобільного телефону в анкетних даних ОСОБА_1 . Інформацію про повний номер рахунку - маска картки НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Разом з тим, клопотання представника позивача в частині витребування інформації чи була емітована на ім`я ОСОБА_1 будь-яка інша банківська картка, щодо інших номерів телефонів, що знаходяться в її анкетних даних, а також інформації щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска карти НОМЕР_4 у разі, якщо він не належить позичальнику, не підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів позовної заяви вбачається, що грошові кошти перераховані ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» саме на картковий рахунок НОМЕР_3 -XXXX-8534, а при оформленні заявки на отримання грошових коштів у кредит вона зазначила номер мобільного телефону саме НОМЕР_2 . Таким чином, суддя не вбачає підстав для витребування зазначеної інформації, оскільки такі обставини не входять в предмет доказування під час розгляду цієї цивільної справи.

Керуючись статтями 19, 27, 81,175, 177, 187, 259-261, 274, 279ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 28 травня 2026 року о 14 год. 30 хв., про що повідомити учасників справи.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: м. Олександрія Кіровоградської області, вул. Поштова, 30.

Повідомити відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи шляхом розміщення на офіційній сторінці суду на веб-сайті «Судова влада України» оголошення про призначення справи до розгляду.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме:

- інформацію, чи була емітована на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка 4149-49XX-XXXX-8534;

- виписку по банківському рахунку за номером картки НОМЕР_4 , що відкритий на ім`я ОСОБА_1 ,за період з 23.01.2020 до 16.02.2020;

- інформацію, чи є/був номер мобільного телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за картковим рахунком, пов`язаним із банківською НОМЕР_4 , та чи був зазначений вказаний номер мобільного телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- інформацію про повний номер рахунку - маска картки 4149-49XX-XXXX-8534, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Витребувані докази надіслати безпосередньо до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Поштова, 30, м. Олександрія, Кіровоградська область, у строк до 22 травня 2026 року.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, надати всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів та заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідача одночасно направити копії відзиву та письмових доказів позивачу. Разом з відзивом подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.179, 278 ЦПК України.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст.ст.180, 278 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://od.kr.court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Шинкаренко