Ухвала суду № 135935094, 23.04.2026, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/1540/26

1-кс/405/1301/26

УХВАЛА

23.04.2026 року головуючий суддя Подільського районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 , розглянувши питання про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції з адвокатом ОСОБА_2 по розгляду його заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_3 від розгляду клопотаннястаршого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про накладення арешту із заборонною користування та розпорядження на майно, вилучене в ході обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_5 ,

встановив:

Адвокат ОСОБА_2 надіслав до суду клопотання про проведення судового засідання, призначеного 24.04.2026 о 09:15 год. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, оскільки не може прибути до суду через віддаленість знаходження його місця роботи, а саме у м. Києві.

Положення ч.1 ст.336 КПК України визначають, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість здійснення дистанційного судового засідання з розгляду вказаної заяви про відвід слідчого удді ОСОБА_3 за участю адвоката ОСОБА_2 у режимі відеоконференції за допомогою електронного сервісу «EASYCON».

Керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:

Провести судове засідання щодо розгляду заяви адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про відвід слідчого судді ОСОБА_3 від розгляду клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про накладення арешту із заборонною користування та розпорядження на майно, вилучене в ході обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_5 , призначене на 24.04.2026 о 09:15 год., в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_2 за допомогою електронного сервісу «EASYCON» за наступними параметрами користувача: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Подільського районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_6