Рішення № 135934986, 23.04.2026, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/1983/25

Провадження №2-о/390/70/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2026 р. Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Гершкул І.М.,

при секретарі Лазаренко А.С.,

за участю:

представника заявника - адвоката Болотських А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , про встановлення факту перебування на утриманні,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просив встановити факт перебування на його утриманні трьох дітей віком до 18 років. В обґрунтування своїх вимог заявник вказав на те, що у період із 2022 року по липень 2025 року заявник разом із ОСОБА_4 спільно проживали однією сім`єю, як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу, а 12.07.2025 року вони уклали шлюб. У період спільного проживання в них народилась донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім цього, у дружини є діти від першого шлюбу: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рідний батько яких зник безвісти за особливих обставин 30.11.2024 року, а тому звернутися до суду з заявою про усиновлення дітей дружини заявник не може. Батько дітей до визнання його зниклим безвісти не приймав участі в утриманні та вихованні дітей, аліменти не сплачував, а тому з 2022 року діти перебувають на утриманні заявника. Встановлення факту перебування на утриманні заявника дітей віком до 18 років має для нього юридичне значення, а саме данний факт є підставою для його звільнення з військової служби.

Представник заявника підтримала вимоги заяви в повному обсязі.

Представник Міністерства оборони України в судове засідання не з`явилася, проте надала суду письмові пояснення в яких просила відмовити у задоволенні заяви. В обгрунтуванні зазначила, що з метою встановлення факту утримання неповнолітньої дитини, необхідно встановити юридичний факт, або декілька, в силу яких обсяг прав матері або батька дитини обмежується або припиняється. Заявник у поданій заяві зазначає, що діти його дружини проживають разом із матір`ю та їх спільною дитиною, перебувають на його утриманні. При цьому, стверджує, що рідний батько дітей не надає коштів на утримання, є заборгованість зі сплати аліментів. Обов`язок осіб, у сім`ї яких виховувалась дитина, щодо її утримання виникає за умови відсутності у неї батьків, баби, діда, повнолітніх братів і сестер. Згідно наданих доказів, батько ОСОБА_3 періодично не сплачував аліментів на утримання своїх дітей, однак, він не позбавлений батьківських прав щодо них, а тому зобов`язаний виконувати обов`язки, які покладаються на нього, як на батька, вимогами законодавства України, зокрема ст.150 СК України, а тому, за вказаних обставин, не можна вважати, що заявник є особою, яка утримує дітей своєї дружини від попереднього шлюбу. Крім того, за встановленою у службовому порядку інформацією, ОСОБА_2 , як законний представник неповнолітніх дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , звернулася з заявою через ІНФОРМАЦІЯ_4 до військової частини НОМЕР_2 та отримує частину грошового забезпечення зниклого безвісти військовослужбовця ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей (а.с.133-144).

Представник Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради у судове засідання не з`явилася, проте надала суду заяву про проведення розляду справи без участі представника управління (а.с.124).

Інші заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, повідомлені про дату, час і місце судового розгляду в установленому законом порядку.

Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.293 ч.2 п.5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст.315 ч.1 п.2 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Статтею 26 частиною 4 пунктом 2 підпунктом "г" Закону України ''Про військовий обов`язок і військову службу" передбачено, що військовослужбовці, які проходять військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період, звільняються з військової служби під час дії воєнного стану через сімейні обставини або з інших поважних причин, перелік яких визначається частиною дванадцятою цієї статті (якщо військовослужбовці не висловили бажання продовжувати військову службу), зокрема перебування на утриманні у військовослужбовця трьох і більше дітей віком до 18 років, крім тих, які мають заборгованість із сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 260 СК України передбачено, якщо мачуха, вітчим проживають однією сім`єю з малолітніми, неповнолітніми пасинком, падчеркою, вони мають право брати участь у їхньому вихованні.

Відповідно ст.268 СК України мачуха, вітчим зобов`язані утримувати малолітніх, неповнолітніх падчерку, пасинка, які з ними проживають, якщо у них немає матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання, за умови, що мачуха, вітчим можуть надавати матеріальну допомогу.

У постанові Верховного Суду від 14.12.2023 року по справі №160/11228/23 вказано, що особа, перебуваючи у шлюбі з громадянкою, має право на участь у вихованні її дітей (за умови проживання однією сім`єю). При цьому обов`язок щодо їх утримання у позивача (як вітчима) виникає за умови, якщо в останніх немає матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання.

Згідно ст.8 ч.ч.1,4 Закону України ''Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин'' набуття правового статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин, не зменшує обсяг цивільної правоздатності такої особи. Набуття правового статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин, не змінює її сімейного стану до моменту розірвання шлюбу за заявою другого з подружжя внаслідок визнання особи безвісно відсутньою або до моменту оголошення такої особи померлою.

Відповідно ст.9 ч.6 Закону України ''Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей'' за військовослужбовцями, захопленими в полон або заручниками, а також інтернованими в нейтральних державах або зниклими безвісти, зберігається виплата грошового забезпечення. Військовослужбовець має право скласти у письмовій довільній формі особисте розпорядження на випадок захоплення його в полон або заручником, інтернування в нейтральних державах або зникнення безвісти про виплату належного йому грошового забезпечення особі (особам) за його вибором, визначивши розмір частки таких осіб у відсотках (далі - особисте розпорядження на випадок полону). Порядок підтвердження справжності підпису військовослужбовця на особистому розпорядженні на випадок полону, оформлення та зберігання такого розпорядження та його скасування здійснюються у порядку, передбаченому пунктом 4 статті 16 цього Закону. У разі відсутності особистого розпорядження на випадок полону грошове забезпечення виплачується дружині (чоловіку), законним представникам малолітніх (неповнолітніх) дітей, дітям з числа осіб з інвалідністю з дитинства (незалежно від віку) або їх законним представникам та батькам військовослужбовців (крім тих із зазначених осіб, які одержують від військовослужбовця аліменти, а також батьків, позбавлених батьківських прав, за умови що ці права не були поновлені). Таким особам рівними частками виплачується частина грошового забезпечення, що в загальній сумі не перевищує 50 відсотків грошового забезпечення, визначеного після здійснення встановлених законом відрахувань. У разі відсутності особистого розпорядження на випадок полону та осіб, зазначених в абзаці четвертому цього пункту, грошове забезпечення виплачується повнолітнім дітям, рідним братам (сестрам), законним представником яких є військовослужбовець. Таким особам рівними частками виплачується частина грошового забезпечення, що в загальній сумі не перевищує 20 відсотків грошового забезпечення, визначеного після здійснення встановлених законом відрахувань.

Судом встановлено, що 12.07.2025 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , яке видане 12.07.2025 року Компаніївською селищною радою Кропивницького району Кіровоградської області, актовий запис №28 (а.с.34).

ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , яке видане 24.06.2023 року Фортечним відділом державної реєстрації актів циивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №151, де батьками зазначені ОСОБА_1 і ОСОБА_2 (а.с.35).

ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , яке видане 26.06.2012 року Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №175, де батьками зазначені ОСОБА_3 і ОСОБА_2 (а.с.36).

ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , яке видане 07.09.2009 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №2000, де батьками зазначені ОСОБА_3 і ОСОБА_2 (а.с.37).

18.07.2025 року фахівцями Кропивницького міського центру соціальних служб було здійснено перевірку за адресою проживання матері ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 . Було складено акт оцінки потреб сім`ї / особи №560 з якого вбачається, що за вказаною вище адресою проживають ОСОБА_2 , її чоловік ОСОБА_1 , діти: ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 . Перевірено стан потреб ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , вказано, що зі слів матері діти мають добре самопочуття, повноцінне харчування. Зі слів ОСОБА_7 остання сприймає вітчима як батька, який оточує увагою та турботою, зі слів ОСОБА_6 остання любить та поважає маму та вітчима. Зі слів матері батько дівчат не приймає участі у вихованні та фінансовому забезпеченні дітей (а.с.9-20).

Акт про фактичне місце проживання від 16.07.2025 року, підписаний ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , підписи яких засвідчені начальником КП ЖЕО №4 Запорожець Л.М., свідчить, що ОСОБА_1 фактично проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.21).

ОСОБА_1 є військовослужбовцем, що підтверджується копією військового квитка серії НОМЕР_7 (а.с.24).

Розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, проведений старшим державним виконацем Кропивницького ВДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за виконавчим листом №2/404/707/17, де боржником є ОСОБА_3 , стягувачем ОСОБА_2 , свідчить, що станом на 01.07.2025 року заборгованість зі сплати аліментів складає 208965,66 грн. (а.с.30-33).

Дублікат сповіщення сім`ї №362 від 11.12.2025 року, яке надійшло з ІНФОРМАЦІЯ_7 на адресу ОСОБА_11 , свідчить, що її син солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зник безвісти 30.11.2024 року під час виконання завдань, пов`язаних із захистом Батьківщини, незалежності та територіальної цілісності України, в районі н.п. Пушкіне Покровського району Донецької області, що також підтверджується Витягом з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин №20250716-3018 від 10.07.2025 року (а.с.38-39).

Проаналізувавши викладене, судом встановлено, що заявник перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_2 , має право на участь у вихованні її дітей від попереднього шлюбу, при цьому обов`язок щодо їх утримання у нього (як вітчима) виникає за умови, якщо в останніх немає матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання. З досліджених доказів, судом встановлено, що діти ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , факт утримання яких просить встановити заявник, мають матір ОСОБА_2 , заявником не доведено суду наявність передумов, визначених ст.268 СК України, на підставі яких в нього, як вітчима, виник би обов`язок щодо утримання дітей дружини, так як судом встановлено, що мати дітей є працездатною, доказів того, що остання не працює та не отримує доходи, суду не надано. Також, суд враховує ту обставину, що у дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є біологічний батько, який має обов`язок на їх утримання до досягнення ними повноліття, а тому суд приходить до висновку, що утримання цих дітей заявником є виключно його добровільним бажанням, яке не створює та не може породжувати виникнення будь-яких прав та обов`язків щодо утримання (виховання тощо). Крім того, діти отримують частину грошового забезпечення зниклого безвісти військовослужбовця ОСОБА_3 (біологічного батька). Також суду не надано даних щодо розміру отриманих доходів заявника у відповідний період, що не дозволяє встановити, чи дійсно заявник має фактичну можливість надавати матеріальну допомогу дітям, тобто утримувати їх. Наданий суду акт проживання підтверджує лише факт спільного проживання заявника з дружиною та її дітьми, проте не свідчить про утримання останнім дітей.

Таким чином, суд оцінивши надані заявником докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність цих доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, вважає недоведеним факт перебування на утриманні заявника трьох дітей віком до 18 років, а тому заява є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 76-83, 89, 265, 273, 293 294, 315 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , про встановлення факту перебування на утриманні залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повним текст рішення складено 23.04.2026 року.

У порядку ст.265 ч.5 п.4 ЦПК України зазначаються реквізити сторін та інших учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_9 , адреса: АДРЕСА_3 ;

заінтересована особа: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, юридична адреса: 25022, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41 ЄДРПОУ 42215510;

заінтересована особа: Міністерство оборони України, ЄДРПОУ 00034022, юридична адреса: 03168, м. Київ, просп. Повітряних Сил, 6;

заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_11 , ЄДРПОУ НОМЕР_10 , адреса: АДРЕСА_4 ;

заінтересована особа: військова частина НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_11 ;

заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса: АДРЕСА_5 .

Суддя Кропивницького районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул