Рішення № 135934972, 22.04.2026, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

22.04.2026

ЄУН 389/3312/25

провадження №2-о/389/136/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2026 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді - Українського В.В., присяжних: Войтюк М.М., Лімборської О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Гой І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Знам`янського психоневрологічного інтернату, заінтересована особа виконавчий комітет Знам`янської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області, в особі органу опіки та піклування, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над нею,

В С Т А Н О В И В:

Заявник - Знам`янський психоневрологічний інтернат, звернувся до суду з заявою, в який просить визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку, призначивши опікуном директора інтернату, в особі ОСОБА_2 .

Вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 є інвалідом дитинства ІІ групи. Має діагнози: важка розумова відсталість з значними поведінковими порушеннями, шизофренія параноїдальна форма безперервний перебіг, галюцинаторний синдром, виражений емоційно-вольовий дефект. Через хворобу має значну залежність від інших осіб у виконанні життєво важливих елементів до самообслуговування. Призначену пенсію самостійно не отримує, не може здійснювати покупку та оплату товарів, продуктів харчування, а також не може посвідчити нотаріально відповідне доручення на здійснення будь яких дій від свого імені. Гуз Т.В. знаходиться на повному державному забезпеченні у інтернаті. Узв`язку із викладеним вище, заявник змушений звернутись до суду з даною заявою.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу за його відсутності.

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області до суду також не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вказавши, що проти задоволення вимог заявника, не заперечує.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Павленко В.І. подав заяву у якій не заперечив проти задоволення даної заяви.

Необхідність особистої участі ОСОБА_1 у даному судовому засіданні, враховуючи стан здоров`я, не встановлена.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , орган, що видав 3512, ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витяг з реєстру територіальної громади свідчить про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована по АДРЕСА_1 .

Згідно з путівкою №130 на влаштування до інтернатної(го) установи/закладу Знам`янський психоневрологічний інтернат, наказу №128 від 28.06.20204, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 27.06.2024 і по теперішній час перебуває в Знам`янському психоневрологічному інтернаті (постійно).

Виписка із акту огляду у МСЕК №094834, свідчить про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має ІІ групу інвалідності, інвалідність з дитинства, безстроково.

Відповідно до висновку експерта №112 за результатами судово-психіатричної експертизи від 17.03.2026, ОСОБА_1 в даний час страждає психічним розладом в формі параноїчної шизофренії, безперервний тип перебігу (згідно МКХ-10, F-20.0). ОСОБА_1 , в силу свого психічного стану, значення своїх дій не розуміє та не може керувати ними, розлад її здоров`я являється хронічним та стійким, наявність такого захворювання, його тип перебігу, унеможливлюють здатність до самостійного життєзабезпечення та критичного усвідомлення своїх дій.

Згідно подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Знам`янської міської ради від 15.09.2025, останній погоджує питання щодо призначення директора Знам`янського психоневрологічного інтернату ОСОБА_2 опікуном на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Наявність обставин, які виключають можливість призначення директора інтернату Бабка С.Г. опікуном, судом не встановлено.

У відповідності до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Положеннями ч.1 ст.13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст.12 ЦПК України та відповідно до ч.ч.1, 5 та ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною 2 статті 78 ЦПК України зазначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно зі ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ст.58 ЦК України опіка встановлюється, зокрема, над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 1 статті 300 ЦПК України також передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з п.п.1.1, 1.2 Правил опіки та піклування, затв. наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України та Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року, опіка (піклування) є особливою формою державної турботи, зокрема, про повнолітніх осіб, які потребують допомогти щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Опіка (піклування) встановлюється для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки.

Пунктом 3.6 вищевказаних Правил опіки та піклування визначено, що якщо над особами, які потребують опіки (піклування) і влаштовані у відповідні лікувальні установи чи установи соціального захисту населення, опікуни (піклувальники) не призначені, то виконання обов`язків опікунів і піклувальників від імені держави здійснюють ці установи в особі керівників цих установ.

Якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад (ст.66 ЦК України).

Відповідно до ст.67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням; зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

До суду надано відповідне подання органу опіки та піклування про призначення керівника закладу ОСОБА_2 опікуном.

Згідно із ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті (ч.7 ст.300 ЦПК України).

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про визнання недієздатною ОСОБА_1 та призначення опікуна підлягає задоволенню у повному обсязі, строк дії рішення про визнання останньої недієздатною необхідно встановити у два роки з дня набрання цим рішенням законної сили.

Відповідно до ч.5 ст.300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

На підставі викладеного, ст.39,41,55, 58, 60, 64 ЦК України і керуючись ст.ст. 263-265,293, 300 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Знам`янського психоневрологічного інтернату - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити директора Знам`янського психоневрологічного інтернату - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном недієздатної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною становить два роки, з дня набрання рішенням суду законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Питання щодо звільнення особи від повноважень опікуна вирішується судом за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної опікуном.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду.

Заявник - Знам`янський психоневрологічний інтернат, місцезнаходження: вулиця Соборна,148, місто Знам`янка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27406, код ЄДРПОУ 03190358.

Заінтересована особа - Виконавчий комітет Знам`янської міської ради Кіровоградської області, місцезнаходження: вулиця М.Грушевського, 19, місто Знам`янка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27400, код ЄДРПОУ: 04055191.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Павленко Володимир Іванович, адреса основного місця роботи: вул.7-ма Робоча,24, місто Знам`янка, Кропивницький район, Кіровоградська область.

Суддя В.В.Український

Присяжні: М.М. Войтюк

О.В. Лімборська