Ухвала суду № 135934961, 22.04.2026, Долинський районний суд Кіровоградської області

справа № 388/2993/25

провадження № 2/388/324/2026

УХВАЛА

22 квітня 2026 рокуДолинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Івочки Л.П.,

розглянув у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернулось до суду з цим позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 21 квітня 2026 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за кредитним договором № 464203-КС-005 від 26 січня 2024 року в розмірі 15470,66 грн; а також 2324,72 грн понесених судових витрат. В іншій частині позову відмовлено.

22 квітня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернулось до суду із заявою про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернення судового збору. Цю заяву мотивовано тим, що тепер заборгованість відповідачки за кредитним договором відсутня.

Суд, дослідивши необхідні матеріали цієї цивільної справи, дійшов до висновку про відмову у закритті провадження у справі, а також відмову у поверненні позивачу сплаченого судового збору з таких підстав.

У цій справі Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернулось до суду з цим позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 464203-КС-005 від 26 січня 2024 року в розмірі 16120,72 грн.

Вищезазначені вимоги є предметом спору у цій справі.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Необхідність запровадження п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України обумовлено змінами до ст. 124 Конституції України, згідно з якими юрисдикція судів поширюється лише на будь-який юридичний спір.

Закриття провадження у справі це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Одночасно необхідно зазначити, що предмет спору це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

До такого по суті висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 26 червня 2019 року у справі № 13/51-04.

У свою чергу у цій справі ухвалено рішення суду від 21 квітня 2026 року про часткове задоволення позову, що не дає суду підстав закрити провадження у справі за відсутності предмета спору.

Відсутність заборгованості у відповідачки за кредитним договором № 464203-КС-005 від 26 січня 2024 року свідчить про припинення зобов`язання згідно зі ст. 599 ЦК України, що підтверджується заявою позивача від 22 квітня 2026 року та може бути підставою для визнання виконавчого листа, виданого на примусове виконання цього рішення суду таким, що не підлягає виконанню за ст. 432 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки у цій справі не було закрито провадження, відповідно відсутні підстави для повернення позивачу судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 255, 258-261, 353 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» про закриття провадження у справі та повернення судового збору.

Ухвала набирає законної з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.М. Баранський