Рішення № 135934907, 23.04.2026, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/278/26

Провадження № 2/353/357/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2026 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Мотрук Л.І.,

з участю секретаря судового засідання Стельмах В.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумач в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє її представник адвокат Семків-Тачинська О.Л., звернувся в суд з позовом до відповідача Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2 . Із самого народження вона проживала разом із своєю бабою, за адресою: АДРЕСА_1 , яка її виховувала. Місце її реєстрації було відмінне від місця реєстрації баби, оскільки вона народилася глухою і у 1982 році баба віддала її на навчання до школи - інтернату для слабочуючих дітей. А з 1993 року по 2014 року працювала на підприємстві для глухих. Після смерті баби, вона доглядала і продовжує доглядати за будинком, який знаходиться за вищевказаною адресою. Вона не була обізнана про те, що спадкоємці за законом не подали заяв про прийняття спадщини після смерті спадкодавця та, що даний будинок ніхто не успадкував. На початку 2026 року, коли вона дізналася, що її мати померла, зверненулась до Обертинської селищної ради, де їй стало відомо, що спадкова справа після смерті баби не заведена, спадщина ніким не прийнята, а майно фактично перебуває без оформленого власника. У відведений законом шестимісячний строк не змогла вчасно подати заяву про прийняття спадщини через об?єктивні і непереборні труднощі. Причини неприйняття нею спадщини полягали у тому, що їй не було відомо, що інші спадкоємці не подали заяв на прийняття спадщини, у зв`язку з чим вона обгрунтовано вважала, що спадщина прийнята належним чином та вона є особою з інвалідністю, має порушення слуху, внаслідок чого вказаний стан здоров`я суттєво ускладнює її комунікацію з органами державної влади. Вважає, що це є вагомою причиною пропущеного нею строку для подання заяви у нотаріальну контору та просить встановити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у два місяці.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилася, однак 23.04.2026 року на адресу суду від її представника адвоката Семків-Тачинської О.Л. надійшла заява, у якій просила справу розглядати без їхньої участі (а.с. 26).

Представник відповідача, Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, у підготовче судове засідання не з`явився, однак 23.04.2026 року на адресу суду надіслав заяву, в якій вказав, що позов визнає у повному обсязі, не заперечує щодо його задоволення та просив розгляд справи здійснювати без його участі (а.с. 28).

19.03.2026 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи та зібрані по ній докази, суд приходить до переконання, що позовна вимога про визначення додаткового строку для прийняття спадщини підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ст. 1216, 1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що 23.06.1973 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 уклали шлюб та останній присвоєно прізвище «ОСОБА_5 », що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00056601137 від 18.02.2026 року (а.с. 9).

Матір`ю ОСОБА_4 є ОСОБА_2 , що стверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 0005656439 від 17.02.2026 року (а.с. 8).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , позивач народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , де в графі батько зазначений «ОСОБА_3 », а в графі мати « ОСОБА_6 » (а.с. 7). 22.07.2011 року остання уклала шлюб з ОСОБА_7 , і після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_8 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с. 7, на звороті).

Баба позивача, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зазначено у копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 29.05.2008 року (а.с. 10, на звороті).

Копією довідки № 44 від 09.02.2026 року, виданою Обертинською селищною радою Івано-Франківського району Івано-Франківської області встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2 , яка на день смерті зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . На депь смерті ОСОБА_2 за вказаною адресою проживали: онучка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (проживала без ресстрації місця проживання). Заповіт від імені ОСОБА_2 в Обертинській селищній раді не посвідчувався (а.с. 11).

Мати позивача, ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зазначено у копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 26.04.2022 року, яке перекладене перекладачем з російської мови на українську мову (а.с. 24, на звороті).

Позивач ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області, Васильєвої Н.М.із усним зверненням про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , однак отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що вона пропустила строк для прийняття спадщини, що підтверджується копією письмової довідки з питань роз`яснення законодавства № 51/01-16 від 11.02.2026 року (а.с. 12).

Згідно копії довідки серії 2-18 АД № 006394, позивач являється особою з інвалідністю з дитинства ІІІ групи по слуху, без перегляду (а.с. 6, на зороті).

Отже, позивачем не подано заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 в строк, встановлений ст. 1270 Цивільного кодексу України.

Для прийняття спадщини встановлюються строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1270 ЦК України).

Відповідно до ст. 1220-1221 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно із ст. 1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. При цьому, прийняття спадщини з умовою чи із застереженням не допускається.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Позивач та її баба спадкодавець були зареєстровані за різними адресами.

Разом з тим, позивач наведених вище вимог закону не дотрималась та після відкриття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. (ст. 1272 ЦК України).

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Прийняття спадщини як за заповітом, так і за законом є правом спадкоємця й залежить виключно від його власної волі. Вчинення або не вчинення спадкоємцем дій, з якими законодавець пов`язує прийняття спадщини, має визначальне значення для висновку про дотримання ним процедури входження у спадкування і кінцево дає відповідь на питання про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.

Пропуск такого строку, позбавляє спадкоємця можливості прийняти спадщину через нотаріальну контору і потребує пред`явлення ним позову про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Отже, прийняття спадщини як за заповітом, так і за законом є правом спадкоємця й залежить виключно від його власного волевиявлення. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.

У вищевказаному Пленумі Верховного Суду України роз`яснено, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності.

Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Вжиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети.

Аналогічні за змістом висновки викладені у постановах Верховного Суду України від 23.08.2017 року у справі № 6-1320цс17, від 06.09.2017 року у справі № 6-496цс17, від 17.10.2018 року у справі № 681/203/17-ц.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Згідно з частиною четвертою статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 76 ЦПК України докази в їх сукупності, судом встановлено, що оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини у зв`язку з тим, що їй не було відомо про неприйняття іншими спадкоємцями спадщини, та вона є особою з інвалідністю, має порушення слуху, то суд вважає за необхідне визнати дані причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, що є підставою для задоволення позовних вимог.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню та визначенню позивачу додаткового строку в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_2 .

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 1216, 1218, 1261, 1268, 1272 ЦК України, керуючись ст. 12, 13, 82, 89, 206, 247, 263-265 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю у два місяці.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 .

Відповідач: Обертинська селищна рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області, місцезнаходження: вул. Михайла Погорєлова, 1, сел. Обертин, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область, код ЄДРПОУ 04357727.

Повний текст судового рішення складено 23 квітня 2026 року.

ГоловуючийЛ. І. МОТРУК