Ухвала суду № 135934628, 20.04.2026, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/1186/26

2/215/2144/26

УХВАЛА

20 квітня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Науменко Я.О., за участю секретаря Оніщенко Ю.М., розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м. Кривому Розі в спрощеному позовному провадженні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Деал Фінанс Груп» через систему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 05.08.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір №8114893 відповідно до якого вона погодилась з усіма його істотними умовами, зокрема й умовами про порядок повернення, строк повернення та оплату за користування грошовими коштами, про що власноруч поставила електронний цифровий підпис, із урахуванням вимог Закону України «Про електронну комерцію». У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору у неї утворилася заборгованість у розмірі 28 259 (двадцять вісім тисяч двісті п`ятдесят дев`ять) гривень 00 копійок, з яких: 7 000,00 грн. - заборгованості за тілом кредиту, 6 051,50 грн. - заборгованості за процентами, 1 207,50 грн. комісії, 14 000,00 грн. - пеня. Право грошової вимоги за договором позики за №8114893 від 05.08.2025 за договором факторингу №16/09/25 від 16 вересня 2025 року та додаткової угоди до нього перейшло від ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Деал Фінанс Груп»

Відтак, позивач із метою належного та повного виконання зобов`язання просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості за кредитним договором за №8114893 від 05.08.2025 та судові витрати по справі.

У прохальній частині представник позивача просив розгляд справи проводити за його відсутності та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялась належним чином у встановленому законом порядку, а саме за допомогою направлення судової повістки за її зареєстрованим місцем проживання, яка повернута на адресу суду з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання». Відзив на позовну заяву відповідач не подала, будь-яких клопотань на адресу суду від неї не надходило.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вирішив провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст.247, 280, 281 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя