Ухвала суду № 135933681, 23.04.2026, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 квітня 2026 року Чернігів Справа № 620/4025/22

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Виноградової Д.О.,

за участі секретаря Годун Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі № 620/4025/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебувала справа № 620/4025/22.

16.04.2026 (згідно вхідного штампу суду) від Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до суду надійшла заява, у якій просить:

визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий 27.09.2025 Чернігівським окружним адміністративним судом у справі № 620/4025/22 про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області провести з 01.04.2019 перерахунок основного розміру пенсії на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення від 18.01.2022 №ФЧ43714, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 05.03.2019, з урахуванням основних та додаткових видів грошового забезпечення, та здійснити виплату з урахуванням раніше виплачених сум.

В обгрунтування поданої заяви Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області зазначило, що оскільки рішення суду у справі № 620/4025/22 в частині здійснення Позивачу нарахування щомісячної доплати Головним управлінням виконано в повному обсязі, а обов`язок виконання рішення суду в частині виплати заборгованості в сумі 166570,08 грн, яка утворилась внаслідок перерахунку пенсії з урахуванням ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.02.2026 належить тепер до компетенції Головного управління Державної казначейської служби України в Чернігівській області, то виникли підстави, передбачені приписами статті 374 КАС України про визнання виконавчого листа, виданого Чернігівським окружним адміністративним судом 17.10.2022 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.04.2026 призначено заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі № 620/4025/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 квітня 2026 року о 10:00 год, у приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: 14005, м. Чернігів, вул. Київська, 23, зал судового засідання № 9.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області подало до суду клопотання про розгляд заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області у справі № 620/2424/24, без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до частини третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.08.2022 у справі № 620/4025/22 позов задоволено повністю. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні з 01.04.2019 перерахунку та виплати основного розміру пенсії на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення від 18.01.2022 №ФЧ43714, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 05.03.2019, з урахуванням основних та додаткових видів грошового забезпечення. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області провести ОСОБА_1 з 01.04.2019 перерахунок основного розміру пенсії на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення від 18.01.2022 №ФЧ43714, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 05.03.2019, з урахуванням основних та додаткових видів грошового забезпечення, та здійснити виплату з урахуванням раніше виплачених сум. Вказане рішення суду набрало законної сили 26.09.2022 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/105894912).

17.10.2022 Чернігівським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області провести ОСОБА_1 з 01.04.2019 перерахунок основного розміру пенсії на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення від 18.01.2022 №ФЧ43714, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 05.03.2019, з урахуванням основних та додаткових видів грошового забезпечення, та здійснити виплату з урахуванням раніше виплачених сум (а.с.44, 60-61).

Постановою заступника начальника відділу від 19.07.2024 відкрито виконавче провадження № 75575111 з примусового виконання виконавчого листа № 620/4025/22, виданого Чернігівським окружним адміністративним судом 17.10.2022 (а.с.57-58) .

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.02.2026 заяву представника Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі № 620/4025/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Встановлено спосіб і порядок виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.08.2022 справі № 620/4025/22 шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену пенсію за період з 01.04.2019 по 31.10.2022 у сумі 166570,08 грн. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

02.03.2026 Чернігівським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист про стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену пенсію за період з 01.04.2019 по 31.10.2022 у сумі 166570,08 грн.

Частина 1 статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У свою чергу, частиною 3 статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до частин першої, другої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю або частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником або іншою особою або з інших підстав.

За приписами частини третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку про наявність передбаченої статтею 374 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для визнання виконавчого документу - виконавчого листа № 620/4025/22, виданого Чернігівським окружним адміністративним судом 17.10.2022 про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області провести ОСОБА_1 з 01.04.2019 перерахунок основного розміру пенсії на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення від 18.01.2022 №ФЧ43714, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 05.03.2019, з урахуванням основних та додаткових видів грошового забезпечення, та здійснити виплату з урахуванням раніше виплачених сум за період з 01.04.2019 по 31.10.2022.

Керуючись статтями 240-243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі № 620/4025/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист у справі № 620/4025/22, який видано Чернігівським окружним адміністративним судом 17.10.2022 про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області провести ОСОБА_1 з 01.04.2019 перерахунок основного розміру пенсії на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення від 18.01.2022 №ФЧ43714, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 05.03.2019, з урахуванням основних та додаткових видів грошового забезпечення, та здійснити виплату з урахуванням раніше виплачених сум за період з 01.04.2019 по 31.10.2022.

Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 23.04.2026.

Суддя Дар`я ВИНОГРАДОВА