Ухвала суду № 135933676, 23.04.2026, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 квітня 2026 року Чернігів Справа № 620/1673/26

Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Виноградової Д.О., розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні суду заяву представника відповідача про виправлення описки у рішенні суду у справі № 620/1673/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебувала справа № 620/1673/26.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.03.2026 у справі № 620/1673/26 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії з 01.03.2025 на підставі довідки Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях (філія ГСЦ МВС) від 15.12.2025 № 31/33/17-123 про розмір грошового забезпечення з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2025 на підставі оновленої довідки Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях (філія ГСЦ МВС) від 15.12.2025 № 31/33/17-123 про розмір грошового забезпечення з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення, та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум.

22.04.2026 (згідно вхідного штампу суду) від представника відповідача за допомогою системи «Електронний суд» надійшла заява про виправлення описки в рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.03.2026 у справі № 620/1673/26, у якій просить виправити описку, зазначивши вірно відповідача у резолютивній частині рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.03.2026 року у справі № 620/1673/26: замість Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, зазначити Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

Частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також КАС України) передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Приписами частини другої статті 253 КАС України визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки за відсутності учасників справи в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправити описку, допущену в абзаці третьому резолютивної частини рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.03.2026 по справі № 620/1673/26, правильно зазначивши відповідача по справі «Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області» замість «Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві», у відповідному відмінку.

Керуючись статтями 241-243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача про виправлення описки у судовому рішенні від 22.04.2026 задовольнити.

Виправити описку допущену в абзаці третьому резолютивної частини рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.03.2026 по справі № 620/1673/26, правильно зазначивши відповідача по справі «Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області» замість «Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві», у відповідному відмінку.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 23.04.2026.

Суддя Дар`я ВИНОГРАДОВА