Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 932/1522/26
Провадження № 1-кс/932/2048/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2026 року м. Дніпро
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого СВ ВП №4 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , про продовження строку тримання особи під домашнім арештом щодо
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України,
в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025042030000012 від 14.02.2025,
В С Т А Н О В И В :
1. Клопотання подано слідим ОСОБА_2 , проте до клопотання не долучено доказів на підтвердження наявності у нього повноважень на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №42025042030000012 (п.17 ч.1 ст.3, п.1 ч.2 ст.39 КПК України).
2. У клопотанні слідчий просить продовжити строк тримання особи під домашнім арештом. Проте із відповідним клопотанням може звертатися виключно прокурор (ч.6 ст.181 КПК України).
У відповідності до ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
За приписами ч.3 ст.151, ч.2 ст.156, ч.3 ст.172, ч.2 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання сторони обвинувачення подано без додержання вимог процесуального закону, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Зважаючи на наведене проходжу до переконання про повернення клопотання слідчого.
З огляду на наведене, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання про продовження строку тримання особи під домашнім арештом щодо ОСОБА_4 повернути слідчому СВ ВП №4 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 135932630, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 23.04.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 932/1522/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: