Ухвала суду № 135930783, 23.04.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

23 квітня 2026 року м. Київ № 320/27466/25

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Жукової Є.О., розглянувши заяву представника Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» про заміну сторони її правонаступником в адміністративній справі

за позовомДержавного підприємства Міністерства оборони України «Державни оператор тилу»доГоловного управління ДПС у м. Києвіпровизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2025 року через систему «Електронний суд» Державне підприємство Міністерства оборони України «Державний оператор тилу» звернулося до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 26.02.2025 № 163890405.

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 19.05.2025 року № 459850405.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.06.2025 відкрито провадження у справі, суд ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов та витребуваних документів.

У подальшому, від представника Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» надійшла заява про заміну сторони у справі в порядку процесуального правонаступництва.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що з урахуванням наказів Міністерства оборони України про реорганізацію, затвердженого передавального акта та положень чинного законодавства, ДП «Агенція оборонних закупівель» є належним правонаступником усіх прав та обов`язків ДП «Державний оператор тилу».

Розглядаючи клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Розглянувши подане клопотання про заміну позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.

Наказом Міністерства оборони України № 281 від 02 травня 2025 року реорганізовано юридичну особу - державне підприємство Міністерства оборони України «Державний оператор тилу», ідентифікаційний код юридичної особи - 44830311, шляхом приєднання до державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель», ідентифікаційний код юридичної особи 44725823.

Визнано Державне підприємство Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» правонаступником усіх прав та обов`язків державного підприємства Міністерства оборони України «Державний оператор тилу».

Згідно з наказом Міністерства оборони України № 647 від 30 вересня 2025 року внесено зміну до абзацу шістнадцятого пункту 6 наказу Міністерства оборони України від 02 травня 2025 року №281 «Про реорганізацію державного підприємства Міністерства оборони України «Державний оператор тилу», виклавши його в такій редакції:

«до 31 грудня 2025 року завершити заходи з реорганізації державного підприємства Міністерства оборони України «Державний оператор тилу».

Наказом Міністерства оборони України № 7/нм від 06 січня 2026 року затверджено передавальний акт приймання-передачі справ, документів та майна державного підприємства Міністерства оборони України «Державний оператор тилу» (ідентифікаційний код юридичної особи 44830311) його правонаступнику державному підприємству Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» (ідентифікаційний код юридичної особи 44725823).

З урахуванням наведеного, оскільки Державним підприємством Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» підтверджено проведення реорганізації Державного підприємства Міністерства оборони України «Державний оператор тилу» та яка є його правонаступником, суд за необхідне замінити позивача - Державне підприємство Міністерства оборони України «Державний оператор тилу» (ідентифікаційний код юридичної особи - 44830311) його правонаступником - Державним підприємством Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» (ідентифікаційний код юридичної особи 44725823).

Керуючись ст.ст. 52, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» про заміну сторони у справі - задовольнити.

2. Замінити позивача у справі № 320/27466/25 Державне підприємство Міністерства оборони України «Державний оператор тилу» (ідентифікаційний код юридичної особи - 44830311) правонаступником - Державним підприємством Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» (ідентифікаційний код юридичної особи 44725823).

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Жукова Є.О.