Єдиний державний реєстр судових рішень
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про витребування доказів
23 квітня 2026 року Справа №200/2048/26
Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Логойди Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень в частині,
в с т а н о в и в:
19.03.2026 року ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просив:
- визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення від 23.12.2025 року № 0378375-2405-0533-UA14160230000060952 форми «Ф», винесене Головним управлінням ДПС у Донецькій області, про визначення ОСОБА_1 податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачуване фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, код платежу 18010300, на суму 346,13 грн. за 2022 рік за нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 21,30 кв.м, в частині нарахування податку на суму 288,44 грн. за період з 01.03.2022 року по 31.12.2022 року;
- визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення від 23.12.2025 року 0378373-2405-0533-UA14160230000060952 форми «Ф», винесене Головним управлінням ДПС у Донецькій області, про визначення ОСОБА_1 податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачуване фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, код платежу 18010300, на суму 6829,88 грн. за 2022 рік за нежитлове приміщення, розташоване за адресою: Донецька обл., м. Селидове, загальною площею 420,30 кв.м, в частині нарахування податку на суму 5691,57 грн. за період з 01.03.2022 року по 31.12.2022 року;
- визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення від 23.12.2025 року № 0378382-2405-0533-UA14160230000060952 форми «Ф», винесене Головним управлінням ДПС у Донецькій області, про визначення ОСОБА_1 податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачуване фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, код платежу 18010300, на суму 7040,03 грн. за 2023 рік за нежитлове приміщення, розташоване за адресою: Донецька обл., м. Селидове, загальною площею 420,30 кв.м, в частині нарахування податку на суму 2346,68 грн. за період з 01.01.2023 року по 30.04.2023 року;
- визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення від 23.12.2025 року № 0378379-2405-0533-UA14160230000060952 форми «Ф», винесене Головним управлінням ДПС у Донецькій області, про визначення ОСОБА_1 податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачуване фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, код платежу 18010300, на суму 356,78 грн. за 2023 рік за нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 21,30 кв.м, в частині нарахування податку на суму 118,93 грн. з 01.01.2023 року по 30.04.2023 року.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 24.03.2026 року відкрито провадження у вказаній адміністративній справі; вирішено справу розглянути суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
В матеріалах справи містяться, зокрема копії податкових повідомлень рішень, що оскаржуються в частині.
Проте деякі з них, а саме податкове повідомлення-рішення від 23.12.2025 року № 0378373-2405-0533-UA14160230000060952 та податкове повідомлення-рішення від 23.12.2025 року № 0378382-2405-0533-UA14160230000060952, не містить повної інформації щодо адреси нерухомого майна, щодо якого вони винесені.
Будь-які пояснення з цього питання з боку відповідача, який виніс ці податкові повідомлення-рішення, до суду не подані.
Вказані обставини унеможливлюють повне і всебічне з`ясування судом обставин в адміністративній справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 4 ст. 77, ч. 3 ст. 80 вказаного Кодексу визначено, що суд може збирати і витребувати докази з власної ініціативи.
Частинами 6 та 7 ст. 80 цього Кодексу визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
З метою повного і всебічного з`ясування судом обставин в адміністративній справі, враховуючи вказані обставини та вимоги Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
Витребувати у Головного управління ДПС у Донецькій області:
- письмові пояснення з посилання на докази та з додаванням доказів з питання якого саме нерухомого майна (розташованого за якою адресою) стосуються податкове повідомлення-рішення від 23.12.2025 року № 0378373-2405-0533-UA14160230000060952 та податкове повідомлення-рішення від 23.12.2025 року № 0378382-2405-0533-UA14160230000060952, що винесені Головним управлінням ДПС у Донецькій області.
Встановити строк для подання витребуваних доказів по 27.04.2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Логойда
Судове рішення № 135929644, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 23.04.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 200/2048/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: