Ухвала суду № 135929643, 23.04.2026, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 квітня 2026 року Справа №200/8073/25

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Льговська Ю.М., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Донецькій області (ЄДРПОУ: 40109058, місцезнаходження: вул. Мандрика, буд. 7, м. Покровськ, Покровський район, Донецька область, 85302) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання до вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2025 року ОСОБА_2 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про:

визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо ненадання відповіді на питання № 1 звернення ОСОБА_1 від 25 вересня 2025 року;

зобов`язання відповідача надати відповідь на питання № 1 звернення ОСОБА_1 від 25 вересня 2025 року;

визнання протиправною бездіяльності відповідача, як правонаступника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, щодо невключення позивача до загального рапорту (рапортів) начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про зарахування з 14 квітня 2014 року до складу сил та засобів, які брали (беруть) безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі проведення антитерористичної операції на території Донецької області;

зобов`язання відповідача, як правонаступника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, внести зміни до загального рапорту (рапортів) начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області поданого на ім`я першого заступника керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України та зарахувати позивача з 14 квітня 2014 року до складу сил та засобів, які брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі проведення антитерористичної операції на території Донецької області.

За приписами частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи […]; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); […].

Частиною шостою статті 161 КАС України регламентовано, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

До вимоги, пов`язаною з невключенням позивача до загального рапорту (рапортів), суд застосовує приписи частини п`ятої статті 122 КАС України, яка встановлює місячний строк звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, оскільки ці вимоги спрямовані саме на захист прав позивача щодо проходження публічної служби.

Суд враховує висновки Верховного Суду, викладені в постанові від 18 грудня 2024 року у справі № 280/7379/23.

Суд не вбачає правової підстави для обґрунтування доводів позивача про те, що до спірних відносин слід застосовувати загальний шестимісячний строк звернення до суду.

За змістом позовних вимог датою порушення прав позивач визначає 20 липня 2025 року (день отримання листа від 07 липня 2025 року № Є-46/12/01-2025), проте до суду звернувся 18 жовтня 2025 року, тобто з пропуском місячного строку, встановленого частиною п`ятою статті 122 КАС України.

Отже, вказаний недолік позовної заяви підлягає усуненню позивачем шляхом надання обґрунтованої заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску.

Враховуючи, що позовна заява не відповідає вимогам статті 161 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання до вчинення певних дій залишити без руху.

Позивачеві усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Донецького окружного адміністративного суду обґрунтованої заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску.

Роз`яснити позивачеві, що в разі, якщо він не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.М. Льговська