Ухвала суду № 135929629, 22.04.2026, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення строку звернення до суду

22 квітня 2026 року Справа №200/397/26

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Троянова О.В., розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказів та постанови ВЛК, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , з урахуванням уточненої позовної заяви про визнання протиправними дій відповідача 1 щодо взяття на військовий облік; зобов`язання відповідача 1 зняти з військового обліку; визнання протиправною та скасування постанови військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка оформлена довідкою військово-лікарської комісії від 21 грудня 2025 року про придатність до проходження військової служби за станом здоров`я; визнання протиправним та скасування наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21 грудня 2025 року в частині призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період та відправлення до військової частини; визнати протиправним та скасування наказу командира військової частини НОМЕР_1 в частині зарахування до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ; зобов`язання відповідача 2 виключити зі списків особового складу військової частини та звільнити з військової служби.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 23 лютого 2026 року суд прийняв до розгляду позовну заяву та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (в письмовому провадженні) без виклику учасників справи. Витребувано у відповідачів необхідні для розгляду справи докази.

До суду надійшла заява А4844 про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву, яка обґрунтоване введенням на території України воєнного стану, у зв`язку з чим військова частина НОМЕР_1 приймає безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави та в залежності від визначених вищим командуванням завдань місце розташування її постійно змінюється, що зумовлює несвоєчасне отримання процесуальних документів з об`єктивних та поважних причин, інтенсивність бойових дій, відсутність електропостачання, інтернету беззаперечно вплинуло на строки виконання вимог ухвали суду та підготовки відзиву на позовну заяву.

Розглянувши зазначене клопотання відповідача 2, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 5 ст. 162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Приписами ч. 1 ст. 118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Частиною 1 ст. 121 КАС України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 4 ст. 121 КАС України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6ст. 121 КАС України).

Враховуючи викладене, суд зазначає, що процесуальний строк, може бути поновлений чи продовжений за наявності поважних причин. При цьому, поважними за змістом статті 121 КАС України визнаються обставини, які є об`єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Враховуючи викладене, з метою всебічного та повного розгляду справи, суд дійшов висновку задовольнити заяву відповідача 2 та поновити йому строк для подання відзиву.

Керуючись статтями 12, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В:

Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву задовольнити.

Поновити строк для подачі відзиву на позов та прийняти до розгляду відзив на позов, поданий Військовою частиною НОМЕР_1 в адміністративній справі.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Троянова